Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

ROFL - die SPON Meldung ist ja zu gut.

Lerchenzungen! Zaunköniglebern! Buchfinkenhirne! Gefüllte Jaguarohrläppchen! Wolfzitzenschips.....

Der zu Poden gechmichene Purche zu Kreuze kriecht er.

Naja, positiv für den Forenkollegen wie auch für die anderen Forenbetreiber.

Fakt ist aber, dass der Vorfall nie hätte passieren dürfen, wenn man sowas wie Anstand und Vernunft hat (hätte).
Aber so ist das eben mit Großkonzernen heutezutage.
Speziell bei solchen in welchen es Korruption gab (oder noch gibt).
Da stinkt der Fisch vom Kopfe her.
Und das übelste an der Geschichte: Man wird den Gestank einfach nicht mehr los.

Zitat von »WolferlRS3«

Aber nein, die Herren Anwälte halten sich Buchstabe für Buchstabe ans Recht und vergessen dabei ihren Verstand einzuschalten und schießen damit mit Kanonen auf Spatzen.

Zitat von »WolferlRS3«

....... aber Hirn wird wohl immer weniger bei der Ausübung der Tätigkeit gefordert

Mal ehrlich, für den Anwaltsberuf ist auch nur mäßige Intelligenz in 80% der Fälle notwendig.
Je nachdem auf welches Rechtsgebiet man sich als Anwalt spezialisiert, ist mehr oder weniger Grips notwendig.
Und so wie ich schon mal hier im Thread schrieb, gibt es unter Anwälten wie auch in anderen akademischen Berufen solche und andere.
Deshalb auch meine im Grunde gar nicht so weltfremde Forderung nach der charakterlichen Eingangsprüfung, bei der Schwemme an Rechtsanwälten.

Alternativ könnte aber auch die Politik endlich mal des Volkes Willen umsetzten und die ganze Abmahnerei derart beschränken, dass Sie als
Werkzeug zur Durchsetzung wahrer rechtlicher Ansprüche für alle gerecht, transparent, wie auch allgemein verständlich für der Rechtskunde
nicht mächtiger Personen ist.
Dazu zählt auch die Beschränkung der möglichen Forderungen im ersten Anschreiben.
Eigentlich sollte das erste Anschreiben sogar kostenneutral sein.
Der Angeschriebene sollte sich in angemessener Zeit melden müssen und zu den Vorwürfen Stellung beziehen können,
bevor er was unterschreiben muss.
Dann muss auch unterschieden werden, ob ein krimineller oder gewerblicher Hintergrund vorliegt.
Dumm ist eben nur, das die Politik vom Berufsstand der Anwälte regelrecht durchseucht ist.
Ob das eine und das andere wohl an der mäßigen Intelligenz mancher Protagonisten liegt?

Wie gesagt, pauschalisieren kann man das sicher auch nicht.
Aber so mancher Verdacht drängt sich bei diesem Komplex dann doch auf.

Was mich aber doch wundert, ist die Tatsache, dass Anwälte die man ohne weiteres der Abmahnmafia zuordnen kann,
nicht von den eigenen Kammern gesperrt werden.
Klar, das wird nicht so einfach sein, es kann aber auch nicht sein, das der ganze Berufsstand durch einige wenige diskreditiert wird.
Das Image von Anwälten war noch nie so schlecht wie heute.
Wie gesagt, schlechte Leute gibt es überall. Aber gerade als Anwalt kann man die Gemeinschaft doch erheblich schädigen.

Mal ein paar Beispiele des Irrsinns:
Bei einem gewissen Auktionshaus ist für Privatleute die Nutzung des Produktphotos eines Herstellers zur Illustration des angebotenen gebrauchten
Gegenstands verboten. Er kann dafür abgemahnt werden.
Im gleichen Zug, also wenn der Verkäufer beim Einstellen eine vereinfachte Methode wählt, schlägt ihm das Auktionshaus
u. Ust. die Nutzung eben jener Produktphotos vor und der Verkäufer kann diese auswählen.

Das ist doch für normale Leute gar nicht mehr nachvollziehbar.

Oder es werden Leute die angeblich gefälschte Produkte anbieten würden verfolgt, aber tatsächlich Originale verkaufen.

Eine große Kette von blöden Geilgeizlern, hatte es ganz geschickt gemacht:
Unliebsame Mitbewerber, wurden wegen kleinster Verstöße massenhaft abgemahnt und damit ruiniert
Da pro Fall eigentlich nur immer eine Firma die andere abmahnen kann, hat man es so gedreht,
das die Franchisenehmer jeder für sich den Mitbewerber abmahnte, da diese als eigenständige Firmen gelten.
Die Aktion war aber sehr wohl koordiniert und das konnte man auch nachweisen.

Und so kann man endlos weitermachen.

Schön ist aber, das man als Verbraucher es immer in der Hand hat, bei solchen Firmen einfach nichts mehr zu kaufen.
Das sollte man nutzen.

Zu VW und den Ersatzteilplagiaten dann noch:

Es ist ein Unterschied, ob Ersatzteile mit Hilfe von Originalmaschinen hergestellt werden, die nicht mehr im Besitz von VW sind,
aber die Ersatzteilversorgung sicher stellen.
Über solches Engagement sollte sich der Konzern im Grunde freuen.
D.h. wenn die Teile - nehmen wir mal eine alte Radkappe, ein Spiegelgehäuse oder andere nicht für die unmittelbare
Verkehrssicherheit des Fahrzeugs relevanter Teile, von Kleinanbietern hergestellt werden,
dann wäre es schön wenn sich der Konzern hier etwas zurücknehmen und das gestatten würde.

Um allerdings kenntlich zu machen, dass es sich nicht um Originalteile von VW selbst handelt, wäre ein Aufkleber auf der Verpackung
eine für alle Seiten faire Sache.
"Kopie - Hergestellt nach original Plänen" "Kopie - Hergestellt mit den originalen Werkzeugen" "Kopie - autorisiert von VW"
Das könnte helfen.

Das tut doch so einem Konzern nicht weh, gerade wenn er so gewinnorientiert wie er es nach außen trägt,
die Teile eigentlich gar nicht mehr selbst herstellen will.

Leben und leben lassen ist die Devise.

Billigkopien die nicht autorisiert aus China (oder sonst woher) kommen und nicht den Spezifikationen entsprechen, würde ich allerdings auch bekämpfen wo es geht.
Wobei man ja sagen muss, auch in China werden ganz ordentliche Teile hergestellt.
Allerdings würde ich bei sicherheitsrelevanten Teilen hier trotzdem die Finger eher mal weglassen.

Aber es könnte ja so einfach sein:
VW legt eine öffentlich einsehbare Liste von autorisierten Fertigern von Ersatzteilproduzenten auf seine Server.
Das ganze jetzt aber bitte ohne große Kosten für Kleinfertiger.

Ganz allgemein nochmal:
Die ganze Soße um Urheberrecht und andere Auswüchse (wie auch das Patentrecht) gehört gründlich überdacht.
Und das Weltweit.
Traurigerweise werden das Konzerne wie Apple, Microsoft (Spitzenreiter bei Trivialpatenten), wie auch viele andere zu verhindern wissen.
Es ist ein all zu einfaches Bukett an Werkzeugen um den Mitbewerb zu behindern.
Dann kommen noch die reinen Patentverwerter wie Intellectual Ventures, Patriot Scientific und viele mehr,
die Innovationen immer mehr verhindern, statt sie zu fördern.