Habe den Bericht über die Reifentests entsprechend dem Link gelesen.
Der ganze Roman erscheint selbst ein einziger Selbstzweck zu sein.Viel schreiben für letztlich nichts. Wer hätte einen Vorteil ,wenn er wüsste ,welche Schneebeschaffenheit beim Test vorlag? Wer kennt denn schon die eigene tägliche Schnee/Eis- Lage.
die ja auch dauernd wechseln kann. Solche und andere Ansprüche an Tests zu stellen ,ist genauso ungenau und unnötig ,wie
manche Testkriterien überhaupt.
Was bleibt ,ist doch einzig die Feststellung ,daß man gut profilierte nicht zu alte Winterreifen braucht,Zeiten und Wegstrecken
messungen sind niemals übertragbar auf andere Situationen. Somit wird man sich nach Preis ,Verfügbarkeit,eigenem
Fahrprofil (zB auch Optik = Breite, Geschwindigkeitsindex usw) richten.Oder nach Reifen/Rad -Gewicht oder oder.
Die Möglichkeit zur Korrektur der eigenen Entscheidung gibt es je nach km-Leistung dann in 3-4 Jahren mit ganz neuen
Voraussetzungen,die dann nicht mal einen wirklichen Vergleich zum ALTEN Reifen möglich machen.
Die ganzen Tests ,genauso wie das Abfragen der Zufriedenheit anderer Nutzer ,sind nur Orientierungshilfen am Markt.
Die Entscheidung muß man selbst treffen. Das fällt einigen im Forum sicher etwas schwerer als anderen.
PS: man sollte sich hüten,durch die Gegend zu fahren im Bewußtsein : ich fahre den Testsieger,mir kann keiner.Besser
sollte man sich an das eigene Popometer in Bezug auf die irgendwie selber getroffene Auswahl halten.Zumal in der
zweiten Saison jeder Reifen wieder anders ist,das Popometer aber hoffentlich gleich.