Schon intressant, welches Aufsehen eine ganz normale Ölanalyse verursacht.
Bei der Bundeswehr wurde einem gelehrt, erst 24 Std über etwas schlafen, dann später erst handeln.
Daher schreibe ich erst jetzt, da ich erstmal alles sortieren, beurteilen, und andere Leute zu dem Vorfall und den Vorwürfen zu Casey1234 befragen musste.
Es ist lediglich eine Überwachungsanalyse, routinemäßig eines im Kurzstreckenprofil laufenden VR6.
Dass der überwiegend nur Kurzstrecke fährt ist jedem hier im Forum bekannt. Das war schon 2003 so.
Was ich jetzt nicht ganz so verstehe ist die "Auseinandersetzung" mit einem Mitglied von uns, das sollte an dem Ort geklärt werden, wo auch die Diskussion darüber schwelt.
Dem Schreiben nach scheint es da ja wohl schon länger ein kleines Disput zu geben.
Vorweg, hier wird nicht grundlos gelöscht oder editiert, es sei denn es verstößt gegen unsere AGB, und/oder geltendem Recht. Auch sperren wir nicht einfach so Accounts.
Das war übrigens auch mit ein Grund warum wir uns 2004 von MT gelöst hatten, da dort die Moderatoren völlig wirr Beiträge editierten, löschten und User sperrten. Beliebt waren Gründe wie "OffTopic" und "Fremdverlinkung".
Dies wird hier nicht verfolgt, da unter Links auch Wissen stecken kann, welches zur Sache die gerade besprochen wird, nützlich sein kann.
OffTopic wurde umgesetzt in einer eigenen Kategorie, somit können User plaudern oder fragen was Ihnen naheliegt. Man kann sich dort austoben und die Thementhreads bleiben sachlich und clean. Selbst wenn OffTopic kommt ist das hier kein Problem.
Dann spricht ein Mitglied das an, und es geht normal weiter. Dazu braucht es hier kein Eingreifen eines Mod oder Admin.
Der Forenfrieden ist hier sehr ausgeprägt. Ich weiss nicht mal mehr wann ich hier richtig handeln musste. Ist Ewigkeiten her.
Thema Copyright.
Hier sprech ich jetzt mal nur meine Belange an. Was ich persönlich hochlade, von dem bin ich mir sehr bewusst, dass das weiterverbreitet werden kann, bzw. wird.
Dementsprechend stell ich von mir nur Sachen rein, die auch verbreitet werden können.
Sollten hier mal Bilder oder sonstwas hochgeladen werden, an denen es mir am Copyright liegt, so versehe ich sie entsprechend geltendem Recht mit einem Verweis auf Bild und Text.
Das sind meist Bilder von Erlkönigen oder neuen Modellen von Audi die ich ablichten konnte.
Selbst wenn dann doch irgendwo etwas auftaucht, bin ich nicht der Typ der anwaltlich dagegen vorgeht. Das kann man auch anders vernünftig klären.
Für diese Ölanalyse benötigt es keine Erlaubnis. Das sehe ich hier im Forum als Allgemeingut für alle an.
Somit begann auch die Ära unseres Forum. Erkenntnisse teilen und zur Verfügung stellen.
A3Q -Eine kleine Chronik
Zitat
........August 2003
Ab dem 4.8.2003 gab es den VR6 im Konfigurator von AUDI. Somit gab es schon mal einige Details zum Umfang der Ausstattung. Ab dem Tag der Bestellung bekam man immer mal wieder neuere Informationen. Um anderen potentiellen Käufern des 3.2 quattro Informationen zu dem Wagen bereitzustellen, wurde die Webseite http://www.A3-quattro.de erstellt.
Anfänglich waren es nur einige wenige Seiten mit technischen Informationen.
Ab der Auslieferung des A3 3.2 quattro im September 2003 wurden immer wieder neuere Erfahrungen aus der Praxis online gestellt. Insbesondere auch grundlegende Mängel vom A3, unabhängig von der Motorisierung. Die Geburtsstunde der A3-Mängelliste.
September 2003
Ein erstes Forum zum Austausch von Erfahrungen wurde integriert.......
Hätte Caysey1234 die Analyse also verbreitet ohne mich zu fragen, hätte er nicht gegen ein bestehendes Copyright verstoßen.
Hätte er mich gefragt, hätte ich ihm die Erlaubnis erteilt.
Im übrigen hat Casey1234 in der Vergangenheit immer nachgefragt wenn es es irgendetwas gab. Hätte er die Absicht gehabt, bin ich mir sicher dass er dann auch hier nachgefragt hätte.
Er ist übrigens seit Jahren Mitglied hier und ich kann mich an keinen Zwischenfall in irgendeiner Weise erinnern wo es irgendwelchen Ärger gab. Im Gegenteil. Er ist ein aktives Mitglied der gerne sein Wissen und Erkenntnisse einbringt und zum Wohle aller Mitglieder teilt.
Daher kann ich mir jetzt echt nicht vorstellen, dass sowas passiert sein soll wie aufgeführt.
Die Nachweise die mir gesendet wurden, nehm ich so zur Kenntnis, dass sie wohl so vorgekommen sind.
Allerdings kann ich persönlich dies nicht überprüfen. Somit weiss ich nicht was stimmt und wer Recht hat, da es in den Nachweisen keinen echten Beweis gibt, der mir als Aussenstehendem vom OilClub Forum aufzeigt, dass die aufgeführte "Identität" die von Casey1234 sein soll.
Es geht in Richtung Theorie oder "Verschwörung", aber es wäre auch denkbar, dass hier ein Komplett gegen Casey1234 gestartet wurde, warum auch immer.
Eine geloggte IP und Browserkennung ist für mich keinen Beweis, dass hierunter die Identität von Casey1234 verborgen ist. Das sind Mutmassungen.
Dies wäre nur Anzuerkennen wenn die Logdaten des Internetproviders über diese IP ausgewertet werden würden. Was aber rechtlich nicht durchsetzbar ist, da dies nur bei Straftatbeständen herangezogen werden darf. Was ja aber nicht vorliegt.
Auch bin ich mir nicht sicher ob es dieser Streit unter Mitgliedern im OilClubForum berechtigt, PNs von Mitgliedern zu lesen um irgendein Vergehen beweisen zu wollen.
Das ist aus Datenschutzgründen sehr heikel. Der Datenschutz sollte in einem Internetforum höchste Priorität besitzen, und die PNs von Mitgliedern sind unantastbar, es sei denn es liegt eine Straftat im Sinne des Strafgesetzes vor.
Selbst dann dürfen je nach Fall auch nicht alle Daten der Staatsanwaltschaft gegeben werden. Das klärt im Nachhinein dann die Justiz.
Wie man sieht ist das hier richtig komplex, und ich als Aussenstehender sehe mich nicht in der Lage zu sagen, es war so oder so.
Auf gut Deutsch gesagt ich stehe zwischen den Fronten. Ich habe jetzt die Stellungnahme vom OilClub gelesen und die Nachweise angeschaut, und hatte mit Casey1234 eine Unterhaltung. Er versichert mir, dass es sich so wie beschrieben nicht zugetragen hat.
Folglich muss ich mich zwangsweise auf die Vorgaben unserer Rechtssprechung halten welche sagt:
In Dubio pro reo
Also, im Zweifel für den Angeklagten.
Somit würde dann Editieren des Beitrages in Erwägung kommen, und zwar nur die Passagen die das Vorgehen gegen Casey1234 angeht. Eine Komplettlöschung kommt nicht in Frage, da wir uns hier der Zensur unterwerfen würden, und zudem die Zusammenhänge vom Kontext her nicht mehr stimmen würden.
Das muss dann aber Casey1234 entscheiden. Ich persönlich wäre dafür dass alles bleibt wie es ist, da im Nachgang alles erklärt wird.
Für die Zukunft wünsche ich mir ein entspannteres Verhältnis zwischen beider Foren.
Es nutzt keinem wenn sich hier 2 Lager auf etwas versteifen.
Leidtragende sind dann die User die nach Rat und Tat suchen. Hier wie drüben.
Und das soll nicht unser Interesse sein.
Alles andere sollte Forenintern da besprochen werden wo etwas auftaucht oder wo es "gärt"
Es wäre dennoch nett, wenn die ständigen Vorwürfe gegen mich von wegen Abhängigkeit vom Ölshop und Forum in Zukunft nicht mehr getätigt werden würden.
Die Gründe wie alles zueinander steht hatte ich weiter oben geschrieben, und kann jeder nachlesen.
Erst war das Forum da, dann kamen die Schäden, dann die Suche nach der Klärung, nach der Lösung suchte man gute Öle, dann hatte man eines gefunden das aber leider schlecht verfügbar war, und erst dann wurde es ins Forum integriert um Mitgliedern einen leichteren Zugang dazu zu verschaffen.
Und nun sollten wir das Thema hier beenden, und uns angenehmeren Dingen widmen, es ist Wochenende , das sollten wir alle geniessen, und uns nicht hier im Forum beharken.
Beste Grüße
Paramedic_LU
