Beiträge von quattrofever

    Von den Fahrleistungen glaube ich auch das ich nun auf RS4 Niveau liege und ich kann jeden verstehen den es reizen würde so etwas auch zu machen. Im Endeffekt bleibe ich aber dabei genauso wie es Andreas gesagt hat Kosten/Nutzen sind mit reiner Software ideal, die am besten noch mit 102er Abstimmung wenn es einem auf die maximale Leistung ankommt und das war es dann. Damit fährt man meiner Ansicht nach fast auf dem gleichen Niveau mit deutlich weniger Aufwand bezüglich der Hardware und natürlich deutlich geringeren Kosten.

    Mein persönlicher Ansatz dies zu machen war ja um dem Motor den Stressmoment zu nehmen wenn ich lange Strecken über die Autobahn heize, daher die Kats und vor allem den Kühler, denn meist werden solche Strecken gefahren wenn es eh warm ist. In dem Zusammenhang kam dann einfach die Idee dazu das Pulley als geringstem Aufwand von allem doch gleich mit zu machen und da es überhaupt keine Erfahrungswerte mit der A4 AGA gab, war das der letzte Hauptgrund diesbezüglich Erfahrungen sammeln und posten zu können.

    Ich bin zufrieden, war es aber mit den 400 PS ebenfalls, somit wenn man etwas machen möchte mit super Preis/Leistungsfaktor, dann einfach Software mit 400-420 PS und gut ist es.

    Entschuldigt meine späte Rückmeldung aber seit Freitag ist viel zu tun gewesen und ich bin einfach nicht dazu gekommen einen Bericht zu schreiben. Da ihr aber alle mitgefiebert habt bin ich euch diesen Bericht schnellstmöglich schuldig, daher nehme ich mir nun ein paar Minuten um nun den aktuellen Stand mit zu teilen.

    Am Freitag habe ich mich kurz vor 8 mit Andreas getroffen und wir sind gemeinsam Richtung Durlangen gefahren. Auf der Hinfahrt hatten wir aufgrund des bereits verbauten Pulleys schon einmal die eine oder andere Messung durchgeführt, da Vollast damit ja ging, nur eben die Softwareanpassung noch nicht vorgenommen wurde.
    Eine 200-250er Messung ergab etwas um 12,8 Sekunden was im Grunde auf dem Niveau von Andreas seinem A4 liegt. 100-200 war eine 11,8.
    Die Fahrt war ansonsten relativ gemütlich und ruhig und es ging sehr zügig voran, so dass wir dann um 10:30 Uhr bereits in Durlangen ankamen. 20 vor 11 kam André, der neue Mitarbeiter von Zoran, kurze Zeit später war auch Zoran selbst da. Er meinte auch gleich das ich ja sicher eine Leistungsmessung machen wollen würde und den Wagen dann natürlich auf die Einfahrt stellen könnte,...., ich besetzte seinen Parkplatz. :D Also parkte ich erst einmal um.
    Gleich am Anfang führten wir erst einmal ein paar Gespräche über für uns interessante Dinge und besprachen schon einiges was wir an der Sofware, insbesondere DSG Software ändern wollten. Man merkte das Zoran sich für meinen Termin extra Zeit nahm und wir ausgiebig einiges besprechen konnten, das war richtig super. Dann ging es so gegen 12 auf die erste Logfahrt. Danach hieß es warten, wie jeder weiß muckelt dann Zoran hinten im Büro und schreibt die Software aufgrund der ausgelesenen Werte.

    Circa 1,5 Stunden später kam dann André raus und meinte das wir ein Problem hätten. ;( Ich dachte schon, oh nein, was hat denn mein A4 nun schon wieder. Schnell war aber klar dass es nicht an meinem Auto lag, sondern an der fehlenden Internetverbindung. Der Provider von Zoran hat doch einfach mal für den gesamten Ort wegen Arbeiten an der Leitung das komplette Internet gekappt, natürlich ohne zuvor etwas zu sagen oder mit zu teilen (André und Zoran waren sichtlich begeistert). Da aber das Bearbeiten und Schreiben der Software nur mit Internet ging, mussten wir erst einmal abwarten. Parallel versuchte Zoran sein Möglichstes, wie man es von ihm immer kennt. Von hinten durchs Knie schaffte er es dann doch die Fileszu bearbeiten und ca. um 14:15 Uhr war er soweit das wir die S-Tronic Software hätten versuchen können ein zu spielen. Andreas hatte das beste Netz und stellte einen Hotspot zur Verfügung und über diesen wurde dann versucht zunächst die S-Tronic Software zu schreiben. Aufgrund der Hitze und da ich den Wagen mitten in der Sonne geparkt hatte gab das erste Notebook mitten im Schreiben auf und es brach ab. Leider war es nicht mehr dazu zu bewegen überhaupt etwas zu tun und es musste das nächste Notebook verwendet werden. Dies wurde aufgrund des leeren Akkus an ein Verlängerungskabel angschlossen und Zoran werkelte unter schweißtreibnder Arbeit im aufgeheizten Auto eine dreiviertel Stunde herum, die Software dann fertig aufs DSG zu bekommen. Natürlich bekam er das hin und kurze Zeit später funtionierte auch das Internet wieder und es ging an die erste Motorsoftware. Das Aufspielen ging dann gleich viel schneller und schon konnten wir los auf die erste Probefahrt. Diese dehnte ich etwas aus, um zunächst mal das Öl wieder auf 90 Grad zu bekommen und die Ladelufttemperatur etwas runter zu bekommen. Es waren knapp 30 Grad Außentemperatur und somit ideale Voraussetzungen für eine sichere Abstimmung, trotzdem sollte der LLK möglichst viel leisten und wir drehten eine etwas größere Runde zum Abkühlen der Ansaugluft und zum Aufwärmen des Motoröls.

    Bei den 4 Beschleunigungsdurchgängen wurde dann gleich klar, dass obenrum schon ein gutes Stück mehr ging. Klar, ist auch logisch, denn nun wurde obenrum der LD ja nicht mehr begrenzt. Gespannt war ich inwiefern der Wagen gleich in die Zündwinkelrücknahme ging. Zurück am Entwicklungszentrum in der Ludwig Bölkow Straße, erzählte dann André das wir 0° Zündwinkelrücknahme hatten, ideal also und das trotz diesen Wetters. Also legte Zoran noch einmal 2° mehr Zündwinkel oben drauf und es ging auf die nächste Probefahrt. Man bemerkte das der Wagen noch williger hochzog und gut durchzog. Beim Betrachten der Zündwinkelrücknahme sah man das er zwischen 3400 und 4700 Umdrehungen bis maximal 2° rausnahm, darüber gar nichts mehr. Ideales Endergebnis was dann so gelassen wurde.
    Auf der Rückfahrt zur Halle stellten wir dann noch ein kleines Anzeigeproblem der S-Tronic fest, dies behob Zoran wie gewohnt aus dem Handgelenk und schon waren wir bereit den Wagen auf den Prüfstand zu schnallen. André zurrte meinen A4 darauf fest, ich schaute ihm dabei zu und Andreas drehte parallel eine kleine Runde zusammen mit Zoran und seinem schicken Cabrio.
    Als die beiden zurück waren ging es los mit der Messung, erst einmal die Schleppleistung und dann die Meßfahrten, insgesamt waren es 4 Stück um das MSG dazu zu zwingens sich zu adaptieren und am Ende war dann sogar genau der Papierwert erreicht den ich mir idealerweise erhofft hatte.
    -> 450 PS 540 NM waren erreicht (Siehe Bild im Anhang)

    Aber im Grunde wäre es egal gewesen wieviel dabei auf dem Papier herausgekommen wäre, gefühlt merkte man dem Wagen schon deutlich mehr Druck an und selbst ein niedriger Messwert wäre für mich ausreichend gewesen, denn die gefühlte Leistung war richtig gut. Zufrieden vom Ergebnis quatschten wir noch ein wenig und nebenbei fing es an zu gewittern und regnen. Nach dem Bezahlen und Ausdrucken der Leistungsdiagramme ging es dann für Andreas und mich auf den Rückweg. Zunächst natürlich erst einmal an der nächsten Aral vorbei und 102er getankt und dann im Regen Richtung Autobahn. Ein/zwei Beschleunigungen auf Landstraßentempo verrieten dann schon das der A4 besser ging als vorher. Auf der Autobahn folgten dann die ersten Messungen als es etwas trockener und weniger Verkehr vorhanden war. Natürlich fand man keine ideale Strecke zum Messen aber die erste 100-200 Messung ergab 10,8 Sekunden und das mit 2 Personen im Auto, vorher lag ich um 12 Sekunden. Die 200-250er Messung ergab eine 11,1, jedoch zunächst nur in D gefahren und etwas kurvig. Etwas überrascht von dem 200-250 Ergebnis probierten wir es wo es gefühlt relativ flach war noch einmal aus, es ergab eine 10,8. Wir waren beide etwas überascht von dem Ergebnis aber es ging nicht wirklich bergab also musste der Wert schon irgendwo stimmen. Eine weitere 100-200 Messung ergab dann auf einem ebenfalls flachen Abschnitt eine 10,5. Alleine im Auto kann man damit ggf. von einer 10er Zeit ausgehen, das wäre meine Wunschvorstellung gewesen die ich mir nicht erträumt hätte das es wirklich realisierbar ist.

    Gefühlt hatte der A4 auf dem Rückweg wenn man mal durchbeschleunigen konnte ordentlich Druck und machte richtig Spaß. Man bemerkte das höhere Drehmomentplateau das nun anliegt und es machte richtig Spaß damit zu fahren. Leider war das Wetter nicht ideal und wir fuhren dann am Ende relativ gemächlich mit 140-180 km/h, teilweise 200 nach Hause. Am Ende lagen sogar nur 12,1 Liter Verbrauch an, als ich Andreas zu Hause absetzte. Auf dem Rückweg zu mir nach Hause probierte ich noch einmal wie sich der A4 nun mit mir alleine anfühlte, um noch einmal den direkten Vergleich zu meinem täglichen Betrieb zu fühlen. Ich war wirklich überrascht wie gut der Wagen vorwärts ging. Glücklich vom Ergebnis kam ich dann ca. um 22:30 Uhr zu Hause an, schrieb noch in ein paar WA Gruppen die Ergebnisse und fiel dann müde ins Bett.
    Ein sehr gelunger Tag mit tollem Ergebnis ging zu Ende.

    Wieder einmal leistete Zoran perfekte Arbeit, der Wagen machte zum Glück bei der Abstimmung keine weiteren Zicken und das Ergebnis kann sich gefühlt und auch auf dem Papier mehr als sehen lassen. Meine Erwartungen haben sich damit voll erfüllt und es zeigt zudem dass die A4 AGA nicht so viel schlecchter sein kann als eine S4 AGA, da ich mit 98er Abstimmung (das sogar bei dem schwül/warmen Wetter) auf 450 PS in der Spitze komme, ein S4 ebenfalls mit Pulley und 102er Abstimmung lag mal so bei 480 PS (mit komplett freier AGA sogar). Da man sagt zwischen 5-7% Mehrleistung ergibt der 102er Sprit gegenüber dem 98er sieht man das sich die A4 AGA also in dieser Leistungsregion nicht hinter der des S4 verstecken muss. Dies war ja mit ein Hauptgrund warum ich den Umbau überhaupt anging und wollte es im Grunde beweisen, hiermit ist dann denke ich der Beweis zu 100% angetreten.
    Damit ist nun mein A4 Projekt abgeschlossen und ich/wir werde(n) nun hoffentlich die nächsten Jahre viel Spaß an unserem Wolf im Schafspelz haben.

    Von hier aus noch einmal vielen Dank an Zoran für seine wie immer super Arbeit und an Andreas Ernstberger (Revo Partner aus Falkenberg) mit dem ich den Kühler- und Pulleyumbau durchgeführt habe und zudem natürlich ein großes Dankeschön an alle die die gesamte Zeit über den Umbau mitverfolg und mitgefiebert haben und natürlich an Andreas der sogar persönlich mitgekommen ist um sich vom Ergebnis zu überzeugen.

    An alle rund um München die Interesse haben den Wagen zu sehen, erleben oder sogar mit zu fahren, am 27.08. werde ich dann zu 100% auf dem Echinger Treffen anwesend sein.

    @Para: Ich kann deine Aufregung darüber verstehen wenn andere dein Forum als Addinolforum bezeichnen aber wir alle die Langzeit dabei sind wissen das es anders ist und dass es lange erst das Forum gab und Addinol eigentlich wie du es oben geschrieben hast nur als Mittel zum Zweck dazu kam. Hätte Addinol schon von Anfang an ein gutes Händlernetz gehabt oder hätten wir uns alle auf ein anderes Öl eingelassen das ein gutes Händlernetz hat, dann bin ich mir sicher wäre dieser Ölshop hier auch gar nicht erst entstanden. Klar kann ich auch Kritiker verstehen die diese Verbindung irgendwo erkennen aber ganz ehrlich, steh da einfach drüber. Jeder kann hier nachlesen wie du auch trotz Addinol immer andere Öle vertreten hast, wie du damals zum Mobil 1 0W40, was ich noch lange nach Addinol hier im Forum verwendet hatte, immer sagtest es sei ebenfalls ein gutes Öl, mit eben den Einschränkungen der Fälschungsmölichkeit (ich hatte eine sichere Quelle) und der Viskosität wobei letzteres ja auch stark vom Nutzungsverhalten abhing. Niemals gab es von deiner Seite Empfehlungen für Addinol weil du es verkaufen willst sondern nur rein auf technischer Basis da du von dem Produkt überzeugt bist.
    Zudem sehe ich die direkte Verfügbarkeit des Addinol Shops im A3q-Forum eher als direkten Beweis das es kein Addinolforum ist, würde man so einen Zusammenhang des Addinolforums nämlich bezwecken versucht man es im Geheimen zu tun und erstellt einen Shop der nicht offensichtlich etwas mit dem Forum zu tun hat und empfiehlt gezielt diesen dann, genau das machst du nicht.
    Weiterhin bietest du auch die Plattform in diesem Forum das sich andere Shops ansiedeln können, nicht viele Forem bieten so etwas überhaupt an. Egal was es ist, es können diverse Shops oder Händler ihre Dinge hier mit verknüpfen und Ware anbieten, da dir das Wohl der Forenuser im Vordergrund steht. Selbst wenn ein seriöser Händler eines anderen guten Öls versuchen würde hier ebenfalls seine Produkte an zu bieten glaube ich das auch dem nichts im Weg stehen würde.

    Daher, lass dich von Schwätzern nicht ärgern, steh über diesen Dingen, wir alle wissen wie es gelaufen ist und warum und werden auch genau dies in die Welt heraustragen als neutrale Info, die bei anderen dann schon mal als Hype ankommen kann, keiner muss jeder kann sich für Addinol entscheiden, die die es getan haben sind von denen die ich kenne ausnahmslos alle 100% zufrieden, keinen muss man zu seinem Glück überreden.

    Als Randbemerkung: Persönlich stelle ich eher Foren in Frage wo man eingeschränkt wird in dem was man sagen darf, das man keine fremden Foren verlinken darf oder bei manchen die eigene Shops mitenthalten man keine anderen Händler verlinken dürfte. All das wird hier nicht gemacht und zeigt es ist das Beste und unabhängiste Forum das es in diesem Umfeld gibt! :thumbup:

    Aber Oli,war doch auch dein Vorschlag ,siehe post 120. Z.n . pulley und Zoran.

    Gestern meinte der Walter@videoschrotti in Augsburg,er würde wahrscheinlich auch am 27.8 nochmal kommen.Das Ergebnis interessiert auch ihn.


    Ja schon, dass dieser Termin nun aber auch angenommen wurde war neu für mich und die Inhalte von Didi bezüglich der "Kompressor & Turbofraktion" dachte ich deutet eher auf die 3,2 Kompressorumbauten hin, weniger auf unsere 3,0 TFSI. Kann sein das ich da etwas falsch verstanden habe.

    Einschränkung zum 27.08. könnte es eigentlich nur geben wenn mit dem A4 etwas nicht passt, ansonsten komme ich natürlich gern. :thumbup:

    Wenn das auch für Jahreswagen gilt und man für einen Bulli ebenfalls 10.000 bekommt könnte sich das für größere Familien schon lohnen, trotzdem verstehe ich natürlich was du meinst. Diese Rabatte sind dann auch mit anderen Rabatten sicher wieder nicht kombinierbar und am Ende hat man nicht viel gewonnen, die Hersteller aber viel verdient,.... aber mal abwarten, vielleicht hat man ja doch etwas davon. Gilt das eigentlich auch für Benziner?

    Die Euro 5 Fahrzeuge werden doch alle mit einem Softwareupdate versehen und sind dann die saubersten Autos überhaupt,... :D

    Von innen hört man ihn etwas präsenter, ja aber von viel lauter würde ich da nicht sprechen. Der Wechsel des Ansaugschlauches hat glaube ich mehr ausgemacht als jetzt der Wechsel des Pulley. Am besten sagt Andreas dann nachdem er nächste Woche mitgekommen ist mal was er meint, er kann das ggf. noch am besten beurteilen. Wenn wir uns aber mal treffen können wir gerne ne Runde drehen und du horchst mal. Mit Radio an und normalem fahren würde ich ohne zu Lauschen glaube ich gar kein Unterschied feststellen. Für mich könnte der Klang daher noch präsenter sein,..., mal sehen ob ich die Platte auf dem Kompressor mal noch abmache,....

    Noch ein kleiner Zusatz zu dem Umbau.
    Ich war in Kontakt mit dem Meister und er meinte Gasgeben würde gar nichts schaden, da der Wagen über Ladedruck geregelt wird, somit wenn der Ladedruck zu hoch wird, regelt er weg, ich könnte ruhig mal durchbeschleunigen und ein paar Werte loggen.
    Das tat ich gestern dann auch und erstellte daraus gleich mal noch ein vorher/nachher Diagramm des Ladedrucks. Bitte aber bei dem Diagramm beachten, dass ab 6300 Umdrehungen die Kompressorklappe öffnet, da er den maximalen LD erreicht und dann den überschüssigen LD ablässt, dies ändert sich erst nach der Softwareüberarbeitung.

    Schön ist aber schon einmal das er keinen Fehler wirft und über das gesamte Drehzahlband schön vorwärts geht. Den höheren Druck merkt man und er ist sehr angenehm spürbar, zudem fällt der Wagen nicht mit negativen Dingen auf, die so ein Pulley ggf. hätte bewirken können. Somit hat das Pulley für mich in allen Drehzahlbereichen und Fahrzuständen nur positive Auswirkungen und macht selbst ohne Softwareanpassung schon Spaß. In dem jetzigen Zustand tritt weiterhin keinerlei Zündwinkelrücknahme auf, scheint somit sehr sicher zu laufen.

    Anbei dann mal das Bild mit dem Vergleich des Ladedruckverlaufs mit originalem und Revo Pulley (ohne weitere Softwaranpassung).

    Ab welcher Laufleistung würde denn ein mineralisches Öl dem Motor schaden? Ist das gleich nach 10 Kilometern würde ich eine Frischölanalyse machen, kommt man mit einem 15W40 auch locker 7000 Kilometer in einem modernen Motor würde ich es aufbrauchen.
    Problem bleibt halt das Risiko im Verhältnis zu den Kosten. Ein defekter Motor ist im Vergleich zu ein paar Litern Öl unbezahlbar, somit könnte es sich sogar lohnen das Öl einfach mit etwas Verlust weiter zu verkaufen. Bleibt dann nur zu hoffen das es keine Fälschung ist, sonst ist man selbst noch dran oder du lässt es wirklich testen mit einer Frischölanalyse, dann wärst du auf der sicheren Seite.

    Im Zweifelsfall würde ich es aber einfach gar nicht verwenden, die paar Euro für das Öl was man mehr ausgibt im Vergleich zu einem Motordefekt der vielleicht auch nur schleichend eintritt wäre mir das Risiko nicht Wert. (in einer WA Gruppe haben sie auch Fälschungen von großen, bekannten Internethändlern erhalten gehabt)

    Bei mir hat sich dann am letzten Samstag auch eine kleine aber feine Änderung ergeben. Es war endlich soweit und das kleinere Pulley von Revo zusätzlich mit einem um 10 mm kürzeren Rippen Riemen von Gates (7PK1260) wurde verbaut.
    Der Einbau ging recht schnell, mit viel Ruhe, Sorgfalt und etwas Quatschen waren wir nach 2 Stunden mit dem Ganzen fertig. Der Ausbau wurde in dem Fall nicht mit einem Abzieher vorgenommen, sonder das alte Pulley wurde mit bedacht und sehr vorsichtig abgeflext. Ja ich weiß,..., als ich es das erste Mal hörte das es so gemacht wird war mir schon auch mulmig aber im Endeffekt hat das sehr gut funktioniert und ist eine wenn man es ordentlich macht, schnelle und günstige Alternative. Anbei habe ich euch mal ein paar Bilder von verschiedenen Ein- und Ausbauzuständen gemacht.
    Der 10 mm kürzerer Riemen ging ganz locker drauf, so einen Wechsel durch zu führen ist überhaupt kein Akt, vor allem wenn die Front in der Servicestellung ist. Es würde ohne Probleme auch ein noch kürzerer Riemen hineinpassen aber nach unseren Messungen, so wie es Didi empfohlen hatte mit Abstand des Riemens auf Höhe der einen Umlenkrolle, kommen wir nun auf so ziemlich den gleichen Wert wie zuvor, womit ich sehr zufrieden bin. Das man 10 mm kürzer beim direkten Vergleich der Riemen aber so wenig sieht hätte ich nicht erwartet aber gut, 10 mm auf 1770 mm bzw. 1760 mm Gesamtlänge ist dann auch gerade mal nur in einem halben % Bereich.

    Zum Fahrverhalten kann man jetzt vorerst ohne Softwareanpassung nur sagen, dass der Wagen ganz normal läuft, keine negativen Auffälligkeiten besitzt und dass er untenrum spürbar selbst bei Pfenniggas mehr Druck hat. Er läuft gut, richtig Gasgeben traue ich mich jetzt allerdings noch nicht, dafür warte ich den Termin in 2 Wochen bei Zoran lieber mal ab und berichte dann wieder.
    Jetzt ist allerdings schon feststellbar, dass ich damit eines meiner erhofften Ziele erreicht habe, der Wagen ist damit noch besser untertourig zu fahren, man kann also noch mehr mit wenig Drehzahl auf der Drehmomentwelle unterwegs sein, was mir im Alltag sehr gut gefällt.

    Abgasseitig würde ich behaupten klingt er ein kleinwenig kerniger, kann aber auch gut sein das dies eher ein Placeboeffekt ist. Den Kompressor hört man etwas stärker heraus, vor allem wenn man aus niedrigen Drehzahlen mit Teillast rausbeschleunigt, dies ist ein weiterer Punkt der mir sehr gut gefällt auch wenn das für mich eher nur eine nette Randerscheinung ist.

    Weitere Berichte folgen dann spätestens in 2 Wochen,....

    Bei den Updates und einer im Nachgang auftretenden Fehlermeldung des AGR Ventils wird dies bei mindestens einem der VAG Partner danach auf Kulanz getauscht ohne jegliche Zusatzkosten. Ich denke das sagt alles aus wie auch der Hersteller diese "Softwareoptimierung" sieht.
    Rein innermotorisch die geforderten Grenzwerte hin zu bekommen halte ich vor allem für großvolumige Motoren für schwierig, was aber spricht gegen das Adblue. Selbst wenn es ein Abfallprodukt ist und das dann sogar dazu beiträgt alles sauberer zu bekommen, wäre es doch eine ideale Möglichkeit zum Recycling, was will man mehr.
    Nun würde ich als Staat, da ich die Diesel ja eh gerade auf der Abschussliste habe, einfach wieder die Steuerbegünstigungen für Diesel rückgängig machen (gefördert muss ein Diesel ja nun definitiv nicht mehr werden) und von einem Teil des damit verdienten Geldes bieten, auf Kosten des Staates durch das zusätzlich eingenommene Geld, alle Tankstellen AdBlue kostenlos mit an beim Kauf von Diesel. Damit grenzt man zudem den unverschämten Verdienst der Hersteller zum Auffüllen des Adblue ein. Lässt man das nämlich in einer Werkstatt auffüllen, dann kostet das Wägelchen zum Auffüllen ans Auto raus zu fahren ebenfalls schon einmal 30 Euro, ohne überhaupt etwas eingefüllt zu haben, die Flüssigkeit zahlt man dann noch einmal zusätzlich zu horrenden Preisen. Das die Hersteller mit so etwas auch noch Geld verdienen ist unverschämt.

    Zusätzlich hätte ich die Autohersteller zu einer Strafzahlung verdonnert und das Geld dafür eingesetzt die großen Städte sauberer zu bekommen (Die Hersteller haben betrogen und das gehört bestraft und dann ist aber auch wieder gut). Das was sie jetzt mit den Softwareupdates machen ist Augenwischerei und verursacht lediglich Kosten und Aufwand auf allen Seiten und am Ende bringt es nur mehr Defekte die der kleine Endverbraucher zahlen muss. Die großen Firmen mit ihren Firmenwagenflotten, die zwischen 1-3 Jahren gewechselt werden und womit die Hersteller ihr Geld verdienen, kommen doch gar nicht dazu derartige Teile tauschen zu müssen, der kleine Privatmann ist dann wieder derjenige der die Zeche zahlen muss. Zudem sind die theoretisch erreichten Werte in der Praxis niemals erreichbar, da steht der Aufwand nie im Verhältnis zur Ausbeute.

    Diese ganze Steuerförderung für bestimmte Dinge, damals Diesel, heute Elektrofahrzeuge ist doch ein Mist. Der Markt muss sich von selbst regeln und der Staat muss vernünftige Vorgaben bezüglich Gesamt CO2 Bilanz machen, fertig, der Rest regelt sich ganz von alleine. Ich kaufe das was für mich am Günstigsten ist, nicht das was ich glaube das der Umwelt am wenigsten Schaden zufügt und daran wird sich bei vielen anderen auch nichts ändern, also benötigte man vernünftige Vorgaben des Staates das die Hersteller etwas produzieren was sauber genug ist und der Kunde kauft was ihm am besten gefällt.

    Adblue Abschaltbetrügern würde ich versuchen auf den Leim zu kommen und diese wegen Steuerbetruges richtig hart bestrafen, schon regelt sich auch das von alleine und man nimmt sogar noch den einen oder andern Euro mehr ein.

    AO beim Winterreifen wird meiner Ansicht nach zwangsweise dazu führen das man schlechtere Schnee oder Schneematscheigenschaften hat sowie auch die Haftung bei sehr niedrigen Temperaturen schlechter wird. Zudem wirken sich hohe Geschwindigkeitsindex in die gleiche Richtung aus. In Kombination könnte das ggf. eine schon gravierende Verschlechterung der Eigenschaft eines Winterreifens ausmachen gegenüber nicht AO und weniger maximale Geschwindigkeit.
    Dagegen spricht wiederum das was Rainer sagte, dass eben die Tage an denen Schnee liegt oder Schneematsch auf der Straße ist immer weniger werden, bleiben also zu 90% der Zeit nur noch die Tage übrig wo es sehr kalt ist an denen es Einfluß haben könnte.

    Ich selbst würde den Conti nehmen da ich von Dunlop mal enttäuscht wurde, dies war einer der Reifen der extrem zur Sägezahnbildung neigte und Dunlop war das einfach egal, zudem gab es nur schlechten Support und das ärgerte mich und daher schließe ich den für mich grundsätzlich aus.

    Würde ich mich jetzt in dich hineinversetzen und entscheiden müssen, dann würde ich mir glaube ich sagen das die Schneeeigenschaften aufgrund des Quattroantriebs sicher eher die besseren sind, aufgrund des Trockenhandlings zu AO Reifen greifen und den höheren Geschwindigkeitsindex nehmen.