Beiträge von Revenost

Zitat von Paramedic_LU

Mir gefällt der breite, 3D-Rand um den Grill nicht

Geht mir ebenso.

Allgemein zeichnen nur noch wenige Hersteller wirklich gelungene Designs. Mehr Designelemente machen noch lange kein besseres Design, doch genau das passiert immer häufiger. Außerdem scheint das Gefühl für Proportionen oftmals völlig abzugehen. Bei z. B. den GT-Modellen von BMW oder den Shooting Brakes von Mercedes möchte ich mich regelmäßig übergeben.

Mir gefällt der A3 8V der 1. Generation gut und im Gegensatz zum 8P als Sportback sogar besser. Als Limousine erst recht. Der TT 8S hat wie alle aktuellen Audis einen völlig überdimensionierten Grill, wirkt aber sonst recht stimmig. Audi hat die A3 Limousine mit dem Facelift leider verhunzt, ebenso die neueste Generation des eigentlich richtig schönen A5 Coupé.

Weshalb den Premium-Anspruch nicht auch im Design widerspiegeln? Selbst Nicht-Premiumhersteller bekommen es doch hin. Sogar Kia ist zum Teil einigermaßen ansehnlich geworden, auch im eigenen Haus gibt es positive Beispiele für eine ästhetische Weiterentwicklung wie den ziemlich genialen Seat Leon 5F (vor allem als ST). Wollen die Leute vielleicht hässliche Autos oder ist es den meisten einfach egal? Ich verstehe es jedenfalls nicht.

Glückwunsch, Audi! Man hat es tatsächlich geschafft, dass das Heck nach Billigtuning aussieht. Und vorne gibt es gefühlt noch mehr Grill für zu wenig Auto. So unglaublich hässlich wie z. B. der neue Q2 oder Q7 ist er nicht, aber ein schönes Design hat er ebensowenig. Schade.

Zitat von Bobba

Ich finde es absolut bescheiden, das es keine 2.0 TFSI mit DSG und quattro gibt.

Wie meinst Du das? Bei mobile.de finde ich einige, doch die sind beim Preis ziemlich sportlich. Vermutlich spielst Du auf die Bezahlbarkeit an.

Zitat von Bobba

Wer stand vor einer ähnlichen Entscheidung und hat sich für was entschieden?

Als ich meinen 3.2er gekauft habe, war ein vergleichbarer S3 noch gut 10.000 € teurer, da fiel die Entscheidung leicht. Später spielte ich dann mit dem Gedanken, auf einen S3 umzusteigen und bin auch zwei gute Exemplare vom Händler Probe gefahren. Dass ich enttäuscht war, wäre vielleicht zu drastisch formuliert, "unterwältigt" trifft es da schon besser. Schön kräftiger Turbo-Schub in einem bestimmten Drehzahlbereich, doch mehr gab es da für mich persönlich nicht zu holen. Wenn ich dann noch von 65 PS weniger beim normalen 2.0 TFSI ausgehe, kann ich mir nicht vorstellen, damit glücklich geworden zu sein.

Zitat von Bobba

Würde mal gerne ein paar Meinungen von euch hören, die einen 3.2er oder 2er TFSI fahren ( Beides geht natürlich auch )

Wenn die höheren Spritkosten beim 3.2er nicht zu sehr schmerzen, würde ich ihn einem 2.0 TFSI immer vorziehen. Zumindest bei meinem Fahrstil würde ich bei letzterem mit sicherlich 1-2 Liter weniger auskommen auf 100 km. Der Spaß am Fahren war mir am Ende dann doch wichtiger. So war es auch beim S4 Avant, den ich jetzt fahre. Der 2.0 TFSI im A4 ist zweifellos ein sehr feiner Motor, doch der Sound und die Leistungsentfaltung eines 6-Zylinders machten letztendlich das Rennen. Und der 3.2er klingt sogar besser als der S4 3.0 TFSI.

Generell denke ich, dass es mit einem bestimmten Leistungsanspruch bald sehr schwer werden wird, überhaupt etwas anderes als einen turboaufgeladenen 2-Liter-Motor zu fahren. Ist es ja jetzt schon, wenn man sich das halbwegs aktuelle Angebot so anschaut. Mehr als 4 Zylinder wandern zunehmend in die höheren Preisregionen. Daher möchte ich die 6 Zylinder nutzen, solange es noch geht.

Ah, ok. Was muss denn dafür eingestellt werden?

Da gerade in einem anderen Thread besprochen: ich würde bei meinem S4 auch gerne die Start-Stopp-Automatik standardmäßig deaktivieren, am besten mit gleichzeitig deaktivierter Leuchte. Im A4-Forum habe ich Folgendes dazu gefunden, stimmt das so? Mein würde das sicherlich für mich machen, aber die brauchen dazu meist eine genaue Anleitung.

Zitat

Steuergerät 09 anwählen (Zentralelektrik)
ich habe immer die Zugriffsberechtigung gesetzt (20113) kann aber auch ohne klappen
Anpassung und Kanal 34 anwählen (lesen).
Dort habt ihr einen Wert den ihr notieren (kopieren, merken was auch immer) solltet.

dann habt ihr folgende Möglichkeiten:
zieht ihr von diesem Wert jetzt 4 ab so ist Start Stop Default (bei zündung an) off

Dies klappt laut meiner derzeitigen Erfahrung nur beim Facelift:
addiert ihr zu diesem Wert 32 so ist Start Stop Memory aktiv (Status beim Abstellen wird gespeichert)
addiert ihr noch 64 so ist die Leuchte invertiert, sprich Leuchte an bei Start Stop an.

Alles anzeigen

Ein interessanter Artikel zum Thema [lexicon]Felgen[/lexicon] auf SPON. Interessant sofern, dass überhaupt ein großes Medium darüber berichtet. In der Umsetzung etwas schwach und unvollständig, aber besser als nichts:

Auto-Ärgernis große Felgen: Kommt mal aus den Puschen

Mit NEC macht man auch nix falsch. Zumindest früher waren die mit Eizo auf Augenhöhe. Heute befindet sich Eizo nichtmal mehr auf Augenhöhe mit sich selbst.

Im Gegensatz zu dem neuen Eizo FS2434, den ich zwei Mal zurückschicken musste, sind beide älteren Eizos (1.920x1.200) die reinste Offenbarung. Die Ausleuchtung ist perfekt, Schwarz ein richtig tiefes Schwarz und Änderungen des Blickwinkels so gut wie egal. Was da aktuell an IPS-Geräten verkauft wird, ist ein schlechter Scherz. Die Bildqualität ist generell besser als bei meinem alten Dell, doch der hält erstaunlich gut mit.

Mein Problem ist jetzt nur, mich für einen Eizo zu entscheiden. Ist wirklich nicht einfach, da jeder für sich seine Vorzüge hat. Könnte auch beide behalten, doch ich brauche definitiv nur einen.

Hey, der Monitor ist gut! Beziehungsweise die neuen teilweise schlechter. Mit den Eizos sollte ich zumindest die Zeit bis zur nächsten wirklich ausgereiften Display-Generation überbrücken können.

Der Dell wird bei Ebay (Kleinanzeigen) verkauft. Mit etwas Talent bekommt man den Wackler sicherlich leicht wieder weg.

Zitat von OberpfalzS3

Vielleicht kannst mir den schicken zum testen über was du überhaupt redest Mein LG Flatron L227WT hat schon einige Jahre auf dem Buckel (auch wenn der mit 2ms sehr schnell ist fürs zocken), bin zufrieden damit weil ich nicht mehr so viel zocke aber für n 100er oder so könnte es ja ein 24" werden.

Für ein TN-Panel scheint Deiner aber gar nicht mal schlecht zu sein, siehe Test von prad.de. Du kannst meinen Dell 2407WFP (16:10 / 1920x1200) haben für 50 €. Bei Ebay gehen gute Exemplare für um die 100 € weg. Hat zwar einen Wackler am Stromanschluss, doch den bemerkt man nur beim Bewegen des Monitors. Wenn der immer stationär bleibt, wird man den Wackler nie bemerken.

Zitat von Nightfly

So siehts aus, viel Glück bei der Suche nach einem S-PVA Display

Hatte ich. Bei mir zu Hause steht nun die ehemalige Eizo-Elite in Form des FlexScan S2411W und Foris FX2431. Habe für beide keine 350 € bezahlt und sie haben nur 5.000 bzw. 6.000 Betriebsstunden abgeleistet. Ist vertretbar bei einer Lebenserwartung von mindestens 30.000 Stunden. Heute Abend werde ich mal testen, welcher mir am meisten zusagt, und den anderen vermutlich wieder verkaufen.

Es scheint den Monitorherstellern wohl mittlerweile aufzugehen, dass die aktuelle IPS-Generation nicht das Wahre ist. So zumindest mein Wunschdenken. Samsung hat gerade ein vielversprechendes Modell mit VA-Panel vorgestellt und es gibt auch neue VA-Modelle anderer Hersteller. Bleibt nur zu hoffen, dass unausgereifte LED-Technik hier nicht auch wieder Ausleuchtung und Schwarzwert versaut.

Ich würde ganz klar zum S-Line-Heck tendieren, finde ich richtig schick. Eine Lackierung in Schwarz wäre auch noch eine nette Option, aber bei dem Außendesign Deines A4 nicht wirklich notwendig. Dazu am besten noch zwei größere Endrohre, aber nicht zu groß. Sodass sie gerade die Heckausschnitte ausfüllen. So würde ich es machen. Wäre mir bei meinem sogar lieber als die vier Endrohre, wenn ich ehrlich bin.

Die alten IPS-Panels waren noch richtig gut, gerade die von NEC. Die neuen mit LED kann man leider vergessen, siehe mein Post No. 63 zum Eizo FS2434. Wer die alten nicht kennt, hält die aktuellen IPS-Displays wahrscheinlich für richtig gut im Vergleich zu anderen. Doch wenn man S-PVA gewohnt ist, geht das gar nicht.

Mir reichen die 60 Hz und 6 ms völlig. Außerdem geht TN-Panel noch weniger als aktuelle IPS-Panels, da sind meine Augen viel zu verwöhnt. Bei mir wird es wieder ein 24-Zöller mit 1920x1200 und S-PVA.

Du hast natürlich Recht. Statt 1920x1200 nur 1920x1080 auszugeben, ist kein großes Problem. Doch mir ging es um etwas ganz Anderes. Mit Downsampling meine ich, dass die Grafikkarte intern mit einem Vielfachen der nativen Monitor-Auflösung rechnet, etwa 3840x2160 statt 1920x1080. Bedeutet für die Grafikkarte natürlich auch vielfache Arbeit. Das Ganze wird dann wiederum auf das tatsächliche Monitorbild heruntergerechnet, was das Bild schärfer macht und Treppeneffekte minimiert. Viel besser, als es die Kantenglättung im Treiber oder Spiel je könnte. Kann man sich wie eine sehr große grobkörnige Bilddatei vorstellen, die auf eine niedrigere Auflösung skaliert wird. Schaut auch bedeutend schärfer aus.

Eine schöne Sache, wenn man ältere Spiele ausgräbt und in besserer Qualität sehen möchte. Downsampling ist sogar in der Frostbite 3-Engine integriert (Battlefield, Star Wars Battlefront, Mass Effect Andromeda etc.), nennt sich dort "resolution scale". Für Spiele ist 16:9 besser, da bei 16:10 mittlerweile einfach seitliche Bildinhalte abgeschnitten werden und man effektiv weniger zu sehen bekommt.

Ich suche jetzt nach einem Eizo FlexScan S2411W, mein eigener Test von 2007 war ja sehr positiv. Hätte damals nie gedacht, dass ich den Monitor jemals wiedersehen würde. Vor allem nicht auf meinem eigenen Schreibtisch. Alternativ schaue ich noch nach einem Eizo Foris FX2431. Gebrauchte Angebote habe ich schon ein paar.

Für die Problematik 16:10 für Desktop vs. 16:9 zum Zocken habe ich inzwischen eine perfekte Lösung gefunden. Nennt sich Custom Resolution Utility (CRU) von ToastyX. Nun läuft der Monitor im Desktop-Betrieb wie gehabt in 16:10 bei 1920x1200, Spiele dafür grundsätzlich in 16:9 bei 1920x1080. Der Nvidia-Treiber wählt für das integrierte Downsampling (DSR) außerdem automatisch ein Vielfaches von 1080p.

Zitat von Nightfly

An meinem Schreibtisch stehen jetzt 2 ältere Dell 27" Monitore Konnte mich mit dem minderwertigen neuen Murks auch nicht anfreunden

Bestimmt auch S-PVA, oder?

Es gibt heute einfach keine vergleichbar hochwertige Technik mehr. Das will mir echt nicht in den Kopf. Hatte mich lange nicht mehr mit der Thematik befasst und dachte mir - völlig naiv, wie sich herausstellt -, dass es eigentlich nur besser werden kann. Bis OLED soweit ist, dauert es bestimmt noch 1-2 Jahre. Vielleicht behalte ich meinen alten einfach solange.

Der Eizo FS2434 hat ganz klar bessere Farben und ein schärferes, detailreicheres Bild als mein Dell 2407WFP. Reagiert auch sichtbar schneller. Aber sonst kann er alles nur schlechter. Vielleicht finde ich ja einen alten Eizo in 24 Zoll. Habe da schon einen im Auge, auch wenn der wieder 16:10 wäre.

Mir gefällt am S4, dass er bei Schaltvorgängen unter hoher Last grunzt ("schnorch"). Andere furzen (S3) oder rülpsen (RS3).

Zitat von leKnopf

hier in der arbeit habe ich einen NEC MultiSync EA244WMi, mit dem ich sehr zufrieden bin...
NEC war ja mal auch im Grafik-/Videobereich sehr beliebt, sodass ich davon ausgehe, dass er dir zusagen könnte...

Der ist zwar 16:10, lässt aber vielleicht Rückschlüsse auf andere NEC-Modelle zu. Wie ist denn die Ausleuchtung bei einem komplett bzw. sehr dunklen Bild? Und wie schaut es mit Glow-Effekten aus?

Ich suche seit geraumer Zeit einen neuen Monitor - 24 Zoll, 16:9, 1080p, Internet, Videos, Spiele. Als ich mich das letzte Mal intensiv mit der Thematik befasst habe, testete ich Monitore noch selbst. Es ist erstaunlich, wie schlecht heutige Displays geworden sind. Hat jemand einen Tipp für einen richtig guten Monitor? Kann zur Not auch bis zu 27" Zoll haben, obwohl das für mich eigentlich schon zu groß ist.

Was ich damit meine:
Mein alter Dell 2407WFP hat noch ein S-PVA-Display mit nahezu perfekter Ausleuchtung, hervorragender Blickwinkelstabilität und völlig ausreichender Reaktionsgeschwindigkeit für gelegentliches Zocken. S-PVA gibt es nicht mehr, stattdessen nur noch einige wenige VA-Vertreter von Samsung (leider nur gekrümmt), BenQ und Iiyama. Nachdem ich nun gesehen habe, wie stark sich das Bild hier verschlechtert, sobald man in Spielen die Kamera schwenkt, sind diese keine Option mehr für mich.

Inzwischen setzen die meisten namhaften Hersteller auf IPS mit LED-Backlight. Früher (Prä-LED bzw. CCFL) waren die guten IPS-Displays ein absoluter Traum, z. B. von NEC. Eizo setzte zwar noch auf VA, doch auch hier konnte man im Grunde blind kaufen. Zumindest für meine Ansprüche waren Bildqualität und Ausleuchtung fast perfekt. Reaktionszeiten reichten ebenfalls. Nun habe ich mir bereits zwei Mal den hochgelobten Eizo Foris FS2434 ("sehr gut" von prad.de) bestellt und wieder zurückgehen lassen. Miese Ausleuchtung in den Randbereichen, außerdem immer irgendwo ein stumpfes Glänzen auf der Bildfläche. Und dabei handelt es sich schon um eines der besseren IPS-Geräte. Vom Panel-Roulette bei Asus, Acer und Co. fange ich lieber gar nicht erst an.

Wenn man sich die Tests so anschaut, bekommt selbst Eizo keine gescheite Ausleuchtung mehr hin. Mit Ausnahme einiger Grafiker-Monitore scheint das leider für jeden Hersteller zu gelten. Die sind allerdings 1. sehr teuer und 2. nicht für meine Zwecke geeignet, da zu träge. Und für das bisschen Photoshop zwischendurch völlig übertrieben.

Mittlerweile bin ich soweit, dass ich mir entweder ein gebrauchtes Gerät aus der "guten alten Zeit" besorgen möchte (16:9 leider Mangelware) oder meinen alten Monitor (inkl. nervigem Wackelkontakt) behalte, bis OLED bezahlbar geworden ist. Für aktuelle Empfehlungen bin ich offen, also immer her damit. Dabei ist mir die Bildqualität wichtiger als eine superschnelle Reaktionszeit.