Also ich hab das jetzt in Wiki gelesen und ich wüßte nicht was beunruhigend sein sollte.
Ich wohn hier in Mitten Biblis/Phillippsburg und einem an der Grenze stehenden französischen Meiler.
Ehrlich gesagt hab ich mehr Bedenken dass es in Naher Zukunft in einem Riesen-Chemiewerk in der Metropol-Region rummst, als das etwas an den Atommeilern passiert.
Zur Studie sag ich nur eines:
Was hier aufgeführt ist, ist nichtssagend. Hierzu müßte man die Studie in 100% vorliegen haben um das zu beurteilen.
Ein Lehrmeister sagte mir mal: "Trau keiner Statistik die Du nicht selbst erstellt hast"
Aus einem Datensatz, und 5 Interpretatoren, bekommt man 5 verschiedene Ergebnisse.
Genauso gut ist Kaugummi kauen stark krebserregend.
DENN: Erwiesener Maßen haben schon einmal gut 99% aller Krebskranken in ihrem Leben schon einmal Kaugummi gekaut.
Gegnern von AKW empfehle ich mal dringend einen Lehrgang zum Strahlenschutz zu besuchen, damit sie mehr Details und Hintergründe, vorallem aber mal ein Gefühl bekommen, was die einzelnen Werte überhaupt bedeuten, und woher sie kommen, bzw begründet sind.
Viele Reden von Sievert, Bequerel, Dosisleistungen etc. ohne überhaupt zu wissen was das genau ist.
So ein Kurs muß übrigens jede überwachungspflichtig, gemeldete Person besuchen, inklusive Prüfung. Das geht teils über eine Woche und hat schon was an Stoff.
http://www.dgzfp.de/Strahlenschutz.aspx
http://www.dgzfp.de/Portals/24/PDFs/Kurse/SP-B_A.pdf
http://www.strahlenschutzkurse-qsk.de/
Weitere gute Lektüre:
http://www.dgzfp.de/Fachaussch%C3%BCsse/Strahlenschutz.aspx
Hier im übrigen der Aufbau eines transportablen Strahlers:
http://www.it-service-leipzig.com/gammamat/dok_ti.pdf
In Bezug auf "Verstrahlung" hab ich mehr Bedenken in den Strahlen-Bereich einer nachlässigen Werkstoff-Prüffirma zu geraten wie bei einem in Deutschland stehenden Reaktor.
Was viele auch nicht wissen:
Gasleitungen werden im Auftrag der Gasversorger geröntgt. Achtet mal darauf. Immer da wo ein komisches Zelt über einer Grube ist, obwohl kein Regen angesagt ist, und das Loch nur 1 Tag ein Loch ist, wird zu 99% gerade geröntgt. Ohne Abzusperren.
Man handelt sich eigentlich mehr Strahlung durch natürliche Strahlung oder so Fälle wie oben genannt ein, als durch ein im Betrieb befindliches AKW.
Wo mir noch was zur Studie einfällt. Und natürlicher Strahlung.
Wieviel Säuglinge und Kleinkinder unter 5 J werden per Flugzeug mit auf den Südsee oder USA-Trip mitgeschleift. Da oben in 8000 m Höhe fängt man sich nämlich fett was ein. Mehr als ein AKW von außen. Ebenso im Schwarzwald und Feldberg.
Und was auch noch eine Überlegung wert ist. Radon aus dem Hauskeller!
Hat man bei den Kindern aus der Studie überprüft welche betroffenen in Flugzeugen waren? Oder hat man in deren Haus das Radon gemessen?
http://www.radon.at/ueber_radon.htm
http://www.bmu.de/files/pdfs/all…erkblaetter.pdf
Also bevor man die AKW verteufelt, sollte man sich auch mal auf der Gegenseite kundmachen.