Beiträge von quattrofever

    Hallo zusammen,

    ich melde mich dann auch gleich Mal zu unserem Treffen heute. Erst einmal vielen Dank an OberpfalzS3 (Andreas), dass du Lust und Zeit hattest dich heute bei dem schönen Wetter mal zu treffen. Ich denke auch, wir sollten das im Sommer ab- und an mal wiederholen, da es sehr viel Spaß bereitete.

    Mein persönliches Fazit von heute: An alle 3.2er Fahrer egal ob mit NWT oder nicht, legt euch auf gar keinen Fall mit einem S3 an, ihr zieht definitiv den Kürzeren. (bewusst etwas überzogen ausgedrückt aber im Kern stimmt es)

    Sound:
    Als Andreas heute zum Treffen auf den Parkplatz fuhr viel mir gleich sein sonorer und sehr angenehmer sowie schöner Sound auf. Diesbezüglich hätte ich nicht gedacht, dass der S3 sich doch ein gutes Stück sportlicher anhört als mein 3.2er. Der Vorteil beim Sound bestätigte sich auch im Stand, wo der S3 recht schön brabbelt und der 3.2er im Grunde fast nicht zu hören ist. Ganz extrem war der Elastizitätstest, den wir auf der Autobahn ausprobierten. Als Andreas Gas gegeben hatte, dauerte es gefühlt eine Sekunde und danach dachte ich meinen eigenen Wagen nicht mehr zu hören und konnte gut dem schönen, sonoren Klang von Andreas S3 lauschen. Ich hätte nie gedacht, dass ein 4-Zylinder so gut klingen kann und ich bin ganz ehrlich, dass sich im Endeffekt der S3 für mein Empfinden etwas besser anhört, da bei ihm der tiefere Klang mehr zum vorschein kommt. Bei meinem A3 ist es eher dieses Schreiende aus dem typischen 6-Zylinder Sound, womit mein A3 nicht ganz so voll klingt. Verglichen wurden hier die Serienanlagen, wie es bei anderen Abgasanlagen ist, darauf kann hier bestimmt keine Rückschlüsse gezogen werden.

    das jeweils andere Fahrzeug:
    Wie Andreas schon geschrieben hatte, sind wir jeweils die anderen Autos gefahren und ich bin zuerst mit seinem S3 gefahren, noch einmal vielen Dank für das Vertrauen. Zum Glück war der S3 schon warm und ich konnte ihn gleich mal etwas ausprobieren. Gleich auf den ersten Metern viel mir der enorme Schub des S3 auf und gefühlt dachte ich, dass wir im Grunde gar kein Beschleunigungsvergleich mehr machen müssen, da der S3 vom Popometer deutlich schneller beschleunigt. Er fühlt sich auf jeden Fall eine Klasse schneller an.
    Andreas fuhr dann auch gleich meinen 3.2er. Ich glaube das DSG hat ihm schon gefallen aber er meinte auch gleich, dass man einen Unterschied erkennt und sich mein 3.2er doch nicht ganz so schnell anfühlt. Gut Anfangs ist er noch etwas verhalten gefahren aber später mit etwas mehr Leistungsausbeute bestätigte er mein Gefühl, dass sich der 3.2er vom Popometer langsamer anfühlt.

    Beschleunigung:
    Zunächst hatten wir zwei Beschleunigungsrennen von 0-100 km/h durchgeführt. Dabei war es wie Andreas schon geschrieben hat, dass ich beim ersten Mal die Nase vorn hatte, was aber an einem etwas verzögerten Start von Andreas lag. Beim zweiten Mal hatte er dann einen sehr guten Start erwischt und ich war gleich von Anfang an etwas hinten dran, trotzdem war es bei der Beschleunigung bis 100 km/h so, dass er mit seinem S3 nicht wegfahren konnte, ich natürlich auch nicht aufholen konnte, der Abstand blieb die ganze Zeit in etwa gleich. Man merkte dabei, dass er immer ein kleinwenig weg kam und ich dann immer etwas herankam, kurz bevor er schaltete und dann natürlich bei den Schaltvorgängen, die bei ihm durch den Handschalter etwas schwieriger und wahrscheinlich auch langsamer waren. Mit einem DSG/S-Tronic bin ich mir aber sicher, dass Andreas schneller gewesen wäre, wobei ich meine, dass nicht viel mehr als eine Wagenlänge dabei herausgekommen wäre (das ist aber eher eine Schätzung). Was hierbei klar wurde ist, dass der S3 schneller ist, er sich bei der 0-100 Beschleunigung aber nicht deutlich absetzen kann (ohne DSG/s-tronic). Durch das vorherige Fahren mit seinem S3 hätte ich in dieser Disziplin mit mehr gerechnet aber wie gesagt, der Leistungsvorsprung würde mit einer S-Tronic sicherlich deutlicher ausfallen.

    Elastizitätstest:
    Nach unserer Soundprobe ging es dann zum Elastizitätstest. Hier beschleunigten wir von 70/100 bis ca. 200 km/h, zuerst als Start beide im 4ten Gang. Dabei zog er mit seinem S3 dermaßen davon, dass ich das Gefühlt hatte gegen ein deutlich stärkeres Auto zu fahren. Er war sicherlich 3-4 Wagenlängen voraus obwohl wir zuvor auf gleicher Höhe starteten. Zudem hörte ich seinen S3 schön sonor bei der Beschleunigung, so dass ich von meinem nicht mehr viel vernehmen konnte. Insgesamt war ich baff, wie eklatant doch der Unterschied war. Genau hier bestätigte sich allerdings das anfängliche Popometer Gefühl, dass der S3 doch deutlich schneller beschleunigt. Wir waren zum Schluss beide überrascht, dass hier der Unterschied so groß war und bei der 0-100 Beschleunigung nicht ganz so stark, da wir eher mit dem entgegensätzlichen gerechnet hätten.
    Die weiteren 2 Beschleunigungen vollzogen wir jeweils ab dem 3ten Gang und hier war der Unterschied sogar noch etwas größer. Deshalb mein oben angegebenes Fazit an alle 3.2er Fahrer.

    Gewicht
    Als wir dann nach unseren Beschleunigungsversuchen noch ein wenig auf einem Parkplatz unterhielten und ein paar Benzingespräche führten, wollten wir noch einmal ein Gewichtsvergleich durchführen, da uns der Unterschied zwischen S3 und 3.2er doch sehr groß vorkam (Es sah für einen Außenstehenden sicherlich wie früher beim Quartett spielen aus, bei dem immer schön die Werte verglichen wurden. :) ). Dann hatten wir nach langem Suchen den Wert G im Fahrzeugschein entdeckt "Masse des in Betrieb befindlichen Fahrzeugs in kg (Leermasse)" und mich, wahrscheinlich sogar uns beiden, traf der Schlag. Ich war mir nicht ganz sicher ob sich jemand beim Ausstellen meines Fahrzeugscheins verschrieben hatte aber da steht bei mir im Feld G doch tatsächlich folgendes: 1890 kg. Zu Hause angekommen wollte ich dies gleich überprüfen und in den Brief schauen, als mir aber bei einem erneuten Blick in den Fahrzeugschein auffiel, das ich fälschlicherweise den Fahrzeugschein meines A6 mitgenommen hatte. :) Wir machten vor Ort noch Scherze, dass dies ja so viel wie ein A6 wäre, ja genau das ist es auch. :)
    Also in meinem Fahrzeugschein vom A3, dies ist leider der alte mit etwas anderen Kennziffern steht unter dem Punkt 13 Leergewicht in kg 1600 na das passt dann doch gleich besser. Damit ist der 3.2er etwa 70 kg schwerer, mein Tank war 3/4 voll, weiß leider nicht wie viel bei Andreas drin war und ich bin bestimmt noch einmal gefühlte 15 bis 20 kg schwerer als Andreas. Demnach hatte er allerhöchstens ein Gewichtsvorteil von knapp 100 kg. Dies kann nicht allein die deutlich bessere Beschleunigung seines S3 begründen, weshalb ich für mich nun weiß, dass der S3 einfach schneller ist.

    Nicht das jemand denkt, dass ich enttäuscht bin, nein ganz im Gegenteil, ich bin froh, dass ich das Glück hatte mal solch einen Vergleich durchführen zu können, es hat mir tierisch viel Spaß gemacht und ich bin trotzdem weiterhin stolz auf meinen schon fast in die Jahre gekommenen 3.2er (er wird laut Zulassungsdatum in 20 Tagen 8 Jahre), dass er sich trotzdem so gut geschlagen hat, mir wieterhin viel Spaß machen wird und einer der letzten 6-Zylinder in der Kompaktklasse ist.

    Damit wir nicht ganz OT sind, mit dem NWT bin ich von der Leistungsentfaltung ein großes Stück näher an den S3 gekommen (was nicht der Grund für mein NWT war) aber überholen wird man ihn damit definitiv nicht. Der 3.2er macht nach der Überarbeitung vom Meister deutlich mehr Spaß, hängt besser am Gas, ab 4500 Touren gibt es dann noch einmal einen schönen Zusatzschub und ohne NWT möchte ich keinem S3 begegnen. :thumbup:

    Vielen Dank noch einmal an Andreas und nun freue ich mich auf die Bilder und Videos.

    Grüße,
    quattrofever

    EDIT: @Para: Ich habe die neueste NWT Version von Zoran drauf, war erst vor ein paar Wochen dort.

    Psychedelic:
    Ich vermute auch, dass die heutzutage noch keine genrellen Updates anbieten, da sie einfach nicht den Überblick haben, wie sich das ganze mit den anderen Steuergeräten "verträgt". Ein Beispiel ist wieder der A6 mit seinem MMI Update. Durch ein Update auf die neueste Variante 5570 stehen ein paar zusätzliche Funktionen zur Verfügung (ich hatte früher die 1200), wie z.B. Birdview oder die Möglichkeit ein AMI zu verwenden, unterhalb der 3000er Versionen ist ein AMI gar nicht einsetzbar. Nach so einem Update müssen aber andere Steuergeräte darauf angepasst werden. So wird z.B, die Codierung der optischen PDC bei höheren Ständen anzupassen sein. Zudem gibt es noch ein paar zusätzliche Kleinigkeiten, wie z.B.das Mufu Lenkrad, Telefon,... Das muss alles im Nachgang, je nach Stand den man zuvor hatte, in einer bestimmten Art und Weise wieder angepasst werden. Im Grunde ist das nicht schwer und wenn man die Zusammenhänge versteht, würde dies im Grunde auch gleich mit dem Update gehen aber momentan ist dort bei den Autohäusern einfach noch nicht genügend Wissen vorhanden. Es gibt z.T. auch Autohäuser die derartige Updates kostenpflichtig anbieten, die sind aber recht selten. Zudem besteht bei einem Update auch immer die Gefahr, dass ein STG mal kaputt gehen könnte. Tritt dies einmal auf, dann wären viele viele kostenpflichtige Updates umsonst gewesen und es rechnet sich nicht mehr (wenn beim Update die Verantwortung für die STG übernommen wird).

    JarodRussell:
    Das sehe ich genauso wie du, die vielen miteinander kombinierten STG sind schon sehr komplex und Audi hat in diesem Fall viel miteinander vernetzt und dann immer wieder aufgrund von kleineren Problemen oder zusätzlichen Funktionen für das ein oder andere STG Updates oder andere Hardwarestände herausgebracht. Dabei ist aber auch gründlich der Überblick verloren gegangen, jedenfalls bei den Händlern, ich glaube nicht, dass Audi nicht das Wissen haben könnte, wie was wo angepasst werden muss, wobei man dazu sagen muss, dass die meisten Dinge ja von Zulieferen verbessert und geändert werden, zwar mit Absprache zwischen dem Zulieferer und Audi aber ob der Hersteller dann wirklich immer den kompletten Überblick behält,..., ich bin mir gar nicht so sicher, die Möglichkeit hätten sie aber.
    Bezüglich der Änderungen, dass die vom Händler an Audi übertragen werden ist auch nicht so einfach. Das ist stark davon abhängig wie gut der Händler ist. Ich wollte z.B. mein RNS-E über meinen Händler bei Audi registieren lassen, da bekam ich nur als Antwort, dass dies nicht notwendig sei und im Grunde auch gar nicht ginge,... :( Da es mir nicht so wichtig war habe ich es einfach gelassen.
    Bezüglich meiner Codierungsanpassungen, die habe ich beim Händler auch mal zu einem Service angesprochen, ob die nicht bei Audi hinterlegt werden kann, da wurde ich nur ungläubig angeschaut und habe es dann auch gelassen, anstatt als Versuchskaninchen zu dienen. Die paar Änderungen, die ich alle 2 Jahre wieder anpassen muss ist dann auch nicht so schlimm (bis auf meine AAS :)).
    Jetzt nachdem ich aber das AAS STG getauscht und nun auch deutlich tiefere Werte hinterlegt habe (natürlich auf eigene Verantwortung und ggf. bald auch mit TÜV Abnahme), werde ich bei meinem Händler aber vielleicht noch einmal einen Versuch wagen.

    Ich bin wirklich gespannt wie es zukünftig sein wird, ob Audi vielleicht wirklich mehr Softwareänderungen als Service anbietet oder eher versucht auf die Schiene aufzuspringen, dass gar nichts mehr geändert werden kann, egal von wem. Das bleibt auf jeden Fall ein sehr spannendes Thema.

    Selbst schuld, mit dem 2,5er Motor hätten bestimmt mehr den Q3 gekauft. Diese 4-Zylinder sind irgendwie nicht so mein Fall aber zum Glück ist das Geschmackssache und vielleicht ändert sich ja meine Meinung, wenn ich mich mal mit OberpfalzS3 getroffen habe. :)

    So ein Mist, ich habe es leider voll verpeilt, das Kronach Treffen ist vor dem Pfingstwochenende und da ist bei uns Familienurlaub geplant. Schade, ich wäre wirklich gerne mitgekommen, muss nun aber doch absagen. :(

    Ich schau einfach mal wo das nächste Treffen in der Nähe der Oberpfalz ist und werde mich da mit einklinken (Vielleicht um München rum), dann schaue ich aber vorher genauer wie unserer Termine verplant sind.

    Sorry aber muss mich von diesem Treffen leider ausklinken.

    Grüße,
    quattrofever

    Sehr schönes Bild :) und schön, dass du es genauso siehst, dass die Werkstatt wenigsten hätte Rücksprache halten sollen.

    Dass der Hersteller nicht für jede Änderung die Garantie übernehmen kann sehe ich auch so und mit dem Einzug von Windows in die Autos bin ich mal gespannt ob es dann auch viele Abstürze, schlechte Updates und noch so ein paar bekannte Dinge geben wird.

    Grüße,
    quattrofever

    Hallo,

    da es hier ganz gut hineinpasst eine Frage.

    Kann mir einer sagen ob ein Multifunktionslenkrad mit Schaltfunktion aus einem A8 (optisch Baugleich dem des A3) in einen A3 Bj. 2004 passt und dort ganz normal verwendet werden kann? Das Lenkrad hat nicht die "moderne" Optik sondern noch die alte wie man es bei den ersten 8P Modellen gewohnt ist.

    Grüße,
    quattrofever

    Der sieht aber mal echt übel aus, wobei ich etwas neidisch bin,..., genau dieses Lenkrad suche ich schon lange aber das gibt es nirgends zu kaufen oder im Tausch. Neu kaufen aufgrund des notwendigen Airbag ist mir leider zu teuer, da man dann gleich mal bei über 700 Euro liegt.

    Kannst du nicht noch einmal hinfahren und mir das Lenkrad abbauen? :) Ich schicke dem Händler dann meins zu oder war das ein Raucherauto?

    Aber zu dem Auto, der sieht nicht sehr gepflegt aus und dann würde ich davon grundsätzlich Abstand nehmen.

    Grüße,
    quattrofever

    Kein Problem, ich hatte es anfangs gar nicht erwähnt ob ich es Ihnen mitgeteilt habe oder nicht und es stimmt schon, denen ist das gar nicht aufgefallen, ist ja auch klar, da sie das Aussehen meines Autos nicht so kennen wie ich, dem es sofort auffällt. Das macht das ganze aber wieder etwas schlimmer, da sie anscheinend gar nicht wissen, was mit der Verbindung zu Audi und den Veränderungen der Daten für die AAS passiert bzw. was sie selbst damit bewirken.

    Bei Audi habe ich es nicht machen lassen, da es dort etwas kostet und ich es umsonst machen konnte. Natürlich wollte ich dies beim ersten Mal auch einfach mal ausprobieren, es kam da eben alles zusammen.

    EDIT: earlgrey: Das stimmt es wird zwei Längen beim neuen A3 geben. Dabei wird der Dreitürer und das Cabrio die kürzere Länge nutzen und die Limousine und der Sportback nutzen dann die längere Variante (ich hoffe da jetzt aus dem Kopf nichts vertauscht zu haben).

    Kein Problem, ich hatte es anfangs gar nicht erwähnt ob ich es Ihnen mitgeteilt habe oder nicht und es stimmt schon, denen ist das gar nicht aufgefallen, ist ja auch klar, da sie das Aussehen meines Autos nicht so kennen wie ich, dem es sofort auffällt. Das macht das ganze aber wieder etwas schlimmer, da sie anscheinend gar nicht wissen, was mit der Verbindung zu Audi und den Veränderungen der Daten für die AAS passiert bzw. was sie selbst damit bewirken.

    Bei Audi habe ich es nicht machen lassen, da es dort etwas kostet und ich es umsonst machen konnte. Natürlich wollte ich dies beim ersten Mal auch einfach mal ausprobieren, es kam da eben alles zusammen.

    EDIT: earlgrey: Das stimmt es wird zwei Längen beim neuen A3 geben. Dabei wird der Dreitürer und das Cabrio die kürzere Länge nutzen und die Limousine und der Sportback nutzen dann die längere Variante (ich hoffe da jetzt aus dem Kopf nichts vertauscht zu haben).

    Frag die Werkstatt ob du zwischendurch immer mal vorbeikommen und Fotos machen darfst. Wenn sie dir das erlauben, habe ich immer das Gefühl, dass die Arbeit ordentlich gemacht wird, da man ja jederzeit aufschlagen könnte. Dazu müsste man sich am Anfang natürlich auch gleich mal blicken lassen aber ein paar zusätzliche Bilder würden hier ja bestimmt auch nicht schaden. :)

    Grüße,
    quattrofever

    JarodRussell: Vielen Dank für deine Erläuterung, ich denke dich jetzt auch etwas besser zu verstehen. Demnach wäre aber auch mit einer TÜV Abnahme alles i.O., egal ob Hardware oder Software geändert wird. Ich bin eh mal gespannt, was beim nächsten Service passiert, da ich nun ein ganz anderes AAS-STG verbaut habe. Wobei ich dies wenn möglich bei Audi hinterlegen lassen möchte und dann wenn möglich gleich mit meinen neuesten Parametern (ich glaube aber dass dies nicht funktioniert, da die nur auf Standardwerte zugreifen). Wobei ich ganz ehrlich bin, dass mir der Punkt, dass ich zuvor nicht gefragt wurde immernoch missfällt aber gut, dass hatte ich ja schneller wieder umgestellt als wir hier schon diskutieren. :)
    (die optische PDC z.B. geht bei mir nach jedem Service verloren, dass schiebe ich aber auf ein MMI Update, dass ich selbst durchgeführt habe, der neue Stand wird aber von Audi nicht übernommen)

    Pende: Mit dem folgenden Satz von dir bin ich nicht ganz einverstanden:"selber schuld ! du hast es denen verschwiegen also woher sollen die wissen das du das gemacht hast und überhaupt konntest? Nicht jeder Audi Besitzer hat ein VCDS daheim."
    Ich bin in diesem Autohaus schon lange Kunde, unter anderem habe ich dort vor längerer Zeit meine Steuerkette machen lassen. Dies kam aber erst dazu nachdem ich mehrmals mit denen diskutiert hatte und zusätzlich mit Hilfe meines VCDS nachweisen konnte, dass meine Werte außerhalb des Soll sind. Die Werkstatt weiß also, dass ich so etwas besitze und damit auch etwas an meinen Fahrzeugen mache, da ich denen schon häufiger Fehler vorgelegt habe, aufgrund dessen etwas überprüft wurde. Zudem habe ich die Tieferlegung nie verschwiegen. Ganz im Gegenteil, genau über das Thema haben wir sogar gesprochen. Gut etwas ausfüllen und unterschreiben musste ich diesbezüglich nicht aber gewusst haben sie es.
    Im Übrigen habe ich auch keine Apple Geräte bei mir im Einsatz, wobei das aber andere Gründe hat,...., entschuldigung, dass stimmt nur zum Teil, ich habe mal bei einem Preisausschreiben einen Ipod Nano gewonnen, der liegt allerdings nur im Schrank.

    Was insgesamt an dem ganzen Thema Tieferlegung mit VCDS dann doch gegen eure Argumente spricht ist, dass Audi diesen Service teilweise sogar selbst angeboten hat aber ich glaube damit kommen wir dann auch zu weit.

    Vielen Dank für die Diskussion, ich fand es interessant.

    Grüße,
    quattrofever

    JarodRussell: Vielen Dank für deine Erläuterung, ich denke dich jetzt auch etwas besser zu verstehen. Demnach wäre aber auch mit einer TÜV Abnahme alles i.O., egal ob Hardware oder Software geändert wird. Ich bin eh mal gespannt, was beim nächsten Service passiert, da ich nun ein ganz anderes AAS-STG verbaut habe. Wobei ich dies wenn möglich bei Audi hinterlegen lassen möchte und dann wenn möglich gleich mit meinen neuesten Parametern (ich glaube aber dass dies nicht funktioniert, da die nur auf Standardwerte zugreifen). Wobei ich ganz ehrlich bin, dass mir der Punkt, dass ich zuvor nicht gefragt wurde immernoch missfällt aber gut, dass hatte ich ja schneller wieder umgestellt als wir hier schon diskutieren. :)
    (die optische PDC z.B. geht bei mir nach jedem Service verloren, dass schiebe ich aber auf ein MMI Update, dass ich selbst durchgeführt habe, der neue Stand wird aber von Audi nicht übernommen)

    Pende: Mit dem folgenden Satz von dir bin ich nicht ganz einverstanden:"selber schuld ! du hast es denen verschwiegen also woher sollen die wissen das du das gemacht hast und überhaupt konntest? Nicht jeder Audi Besitzer hat ein VCDS daheim."
    Ich bin in diesem Autohaus schon lange Kunde, unter anderem habe ich dort vor längerer Zeit meine Steuerkette machen lassen. Dies kam aber erst dazu nachdem ich mehrmals mit denen diskutiert hatte und zusätzlich mit Hilfe meines VCDS nachweisen konnte, dass meine Werte außerhalb des Soll sind. Die Werkstatt weiß also, dass ich so etwas besitze und damit auch etwas an meinen Fahrzeugen mache, da ich denen schon häufiger Fehler vorgelegt habe, aufgrund dessen etwas überprüft wurde. Zudem habe ich die Tieferlegung nie verschwiegen. Ganz im Gegenteil, genau über das Thema haben wir sogar gesprochen. Gut etwas ausfüllen und unterschreiben musste ich diesbezüglich nicht aber gewusst haben sie es.
    Im Übrigen habe ich auch keine Apple Geräte bei mir im Einsatz, wobei das aber andere Gründe hat,...., entschuldigung, dass stimmt nur zum Teil, ich habe mal bei einem Preisausschreiben einen Ipod Nano gewonnen, der liegt allerdings nur im Schrank.

    Was insgesamt an dem ganzen Thema Tieferlegung mit VCDS dann doch gegen eure Argumente spricht ist, dass Audi diesen Service teilweise sogar selbst angeboten hat aber ich glaube damit kommen wir dann auch zu weit.

    Vielen Dank für die Diskussion, ich fand es interessant.

    Grüße,
    quattrofever

    JarodRussell: Ich verstehe nicht, warum du einen Unterschied siehst in einer Tieferlegung bei der ich neue Federn verbaue und in der Tieferlegung mittels Steuergerät. Es gibt genauso die Möglichkeit die AAS mit Hilfe eines Zusatzsteuergerätes tiefer zu legen, dies bieten oder boten zeitweise Tuningfirmen an. Wäre das aus deiner Sicht dann legal? Es macht doch überhaupt keinen Unterschied wie ich mein Fahrzeug tiefer lege und nur weil ich ein Luftfahrwerk habe und dies lediglich über die Software machen kann, darf ich dieses Fahrzeug nicht tiefer legen in deinen Augen, meinen A3 der aber Stahlfedern hat, da darf ich es. Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Entweder man darf Veränderungen am Fahrzeug vornehmen, die dann natürlich auch vom TÜV abgenommen werden müssen, oder man darf es generell nicht. In dem einen Fall darf man es, da es mit Muskelkraft umgebaut wird und in dem anderen Fall darf ich es nicht, da ich es mit Gehirnschmalz und Software umgestellt habe ist doch nicht logisch. Ich bin mir nicht wirklich sicher wo du die Trennung machst. Baue ich mir z.B. das Sport Luftfahrwerk vom A8 ein, dann wäre es wieder in Ordnung? (vor allem, da es von der Hardware eigentlich nichts anderes ist und es sich im Grunde genauso nur um ein Softwaretuning handelt, nur eben dann mit den A8 Teilenummern)
    Meiner Meinung nach müssen alle vom TÜV abgenommenen Änderungen am Fahrzeug erlaubt sein (egal ob über Software oder Hardware) und daran darf der Hersteller nichts ändern, da es mein Eigentum ist.
    Dein Hinweis, dass die Einstellung von mir "Zufall" war, dass ignoriere ich einfach mal, da ich in dieser Hinsicht weiß was ich tue, im Gegensatz zu Audi, die beim Umstellen nicht wussten was sie getan haben. Genau mit deren Änderung war das Fahrwerk nämlich außerhalb des Bereichs, der eigentlich vorgesehen und wahrscheinlich vom TÜV abgenommen war. Das Audi dies verbockt hatte, lag wie ich schon geschrieben habe daran, dass in den ersten Baujahren einfach theoretische Referenzwerte programmiert wurden und die Toleranzen beim Einbau nicht beachtet wurden. Man hätte die AAS "kalibrieren" müssen, dass sie eben auf den gemessenen Vorgabewerten eingestellt ist und nicht auf den theoretischen Werten im STG. Diese Werte sind aber bei Fahrzeugen der ersten Baujahre fälschlicherweise bei Audi hinterlegt und wenn man an eine Werkstatt gerät, die nicht weiß, dass man beim Einstellen der AAS die entsprechenden Werte an den Rädern messen und dementsprechend wieder anpassen muss, dann entsteht eben genau das Problem wie bei meinem A6.
    Mich würde wirklich mal interessieren wo du die Grenze der Änderungen ziehst die erlaubt sind, kannst du dies ggf. noch einmal erläutern. Dazu würde mich auch die genaue Begründung von dir interessieren.

    earlgrey: Das sehe ich genauso wie du. Die Hersteller versuchen immer mehr Profit zu machen und wollen daher mehr in die Autos stopfen. Dass BMW das Fahrprofil der Kunden ausliest hat ja auch keinen anderen Grund als sich aus den Garantieansprüchen zu stehlen um im Endeffekt noch mehr Gewinn zu machen.

    Beim Kauf eines Autos muss man sich wohl wirklich wieder auf das Wesentliche konzentrieren und nicht diesen vielen Firlefanz drumherum kaufen. Als Autonarr ist es natürlich schwierig, da es so viele schöne Dinge gibt, die einem ja auch das Leben erleichtern und so viel Spaß machen.

    JarodRussell: Ich verstehe nicht, warum du einen Unterschied siehst in einer Tieferlegung bei der ich neue Federn verbaue und in der Tieferlegung mittels Steuergerät. Es gibt genauso die Möglichkeit die AAS mit Hilfe eines Zusatzsteuergerätes tiefer zu legen, dies bieten oder boten zeitweise Tuningfirmen an. Wäre das aus deiner Sicht dann legal? Es macht doch überhaupt keinen Unterschied wie ich mein Fahrzeug tiefer lege und nur weil ich ein Luftfahrwerk habe und dies lediglich über die Software machen kann, darf ich dieses Fahrzeug nicht tiefer legen in deinen Augen, meinen A3 der aber Stahlfedern hat, da darf ich es. Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Entweder man darf Veränderungen am Fahrzeug vornehmen, die dann natürlich auch vom TÜV abgenommen werden müssen, oder man darf es generell nicht. In dem einen Fall darf man es, da es mit Muskelkraft umgebaut wird und in dem anderen Fall darf ich es nicht, da ich es mit Gehirnschmalz und Software umgestellt habe ist doch nicht logisch. Ich bin mir nicht wirklich sicher wo du die Trennung machst. Baue ich mir z.B. das Sport Luftfahrwerk vom A8 ein, dann wäre es wieder in Ordnung? (vor allem, da es von der Hardware eigentlich nichts anderes ist und es sich im Grunde genauso nur um ein Softwaretuning handelt, nur eben dann mit den A8 Teilenummern)
    Meiner Meinung nach müssen alle vom TÜV abgenommenen Änderungen am Fahrzeug erlaubt sein (egal ob über Software oder Hardware) und daran darf der Hersteller nichts ändern, da es mein Eigentum ist.
    Dein Hinweis, dass die Einstellung von mir "Zufall" war, dass ignoriere ich einfach mal, da ich in dieser Hinsicht weiß was ich tue, im Gegensatz zu Audi, die beim Umstellen nicht wussten was sie getan haben. Genau mit deren Änderung war das Fahrwerk nämlich außerhalb des Bereichs, der eigentlich vorgesehen und wahrscheinlich vom TÜV abgenommen war. Das Audi dies verbockt hatte, lag wie ich schon geschrieben habe daran, dass in den ersten Baujahren einfach theoretische Referenzwerte programmiert wurden und die Toleranzen beim Einbau nicht beachtet wurden. Man hätte die AAS "kalibrieren" müssen, dass sie eben auf den gemessenen Vorgabewerten eingestellt ist und nicht auf den theoretischen Werten im STG. Diese Werte sind aber bei Fahrzeugen der ersten Baujahre fälschlicherweise bei Audi hinterlegt und wenn man an eine Werkstatt gerät, die nicht weiß, dass man beim Einstellen der AAS die entsprechenden Werte an den Rädern messen und dementsprechend wieder anpassen muss, dann entsteht eben genau das Problem wie bei meinem A6.
    Mich würde wirklich mal interessieren wo du die Grenze der Änderungen ziehst die erlaubt sind, kannst du dies ggf. noch einmal erläutern. Dazu würde mich auch die genaue Begründung von dir interessieren.

    earlgrey: Das sehe ich genauso wie du. Die Hersteller versuchen immer mehr Profit zu machen und wollen daher mehr in die Autos stopfen. Dass BMW das Fahrprofil der Kunden ausliest hat ja auch keinen anderen Grund als sich aus den Garantieansprüchen zu stehlen um im Endeffekt noch mehr Gewinn zu machen.

    Beim Kauf eines Autos muss man sich wohl wirklich wieder auf das Wesentliche konzentrieren und nicht diesen vielen Firlefanz drumherum kaufen. Als Autonarr ist es natürlich schwierig, da es so viele schöne Dinge gibt, die einem ja auch das Leben erleichtern und so viel Spaß machen.