SATA Festplatte 250-300GB____Wer kennt günstigen Händler der schnell liefert

Im Falle von "Auge in Auge" würde ich sogar

ARLT

bevorzugen. Da hatte ich noch nie Probleme. KM ist für mich wie ein Rotes Tuch ... Zuviele schlechte Erfahrungen (zumal die auch schon in der Rubrik "Vorsicht Kunde" bei c't waren)

Die haben auch SATA Wechselrahmen, die 150MB schaffen. Wobei das vermutlich nur der Standard SATA I ist. Bei Conrad würde ich mal einen Schreibfehler vermuten, aber das ist eben nur spekulation.

Ob Wechselrahmen für S-ATA II verfügbar sind, mag durchaus sein, aber sicher nicht zu einem vernünftigen Preis. Und auch aktuelle HDD's schaffen es nicht, die 150MB von S-ATA I auszureizen ...

Und: Arlt ist auch in Mannheim ...

r4e

Zitat

Original geschrieben von matbold

Ui, das hab ich gar nicht gelesen! Mit dem Laden in Hannover hab ich bislang gute Erfahrungen gemacht. Vielleicht ist man auch schon glücklich, mal nen Laden zu haben, der besseren Service bietet als MC - da kann ich dringend von abraten.
Mein Lieblingsladen ist Skycom, hat nicht die Riesenauswahl, aber kompetente Leute da. Ist allerdings nur Regional vor Ort (für mich sinds 2 Km)

Naja, für mich liegen 2 (mittlerweile 3) Läden in erreichbarer Nähe, unter anderem auch die Versandzentrale ... Und wenn ich dort war zum Shoppen gings damit los, das die Schlange ne Stunde lang war, dann war grundsätzlich die hälfte (bei einem Teil 100%) kaputt ... und die Schlange am Umtausch war genau so lang ... und das interesse der Leute an den Kunden war so mehr wie: Oh ne, bitte ned noch ein Kunde ...

Und das alles kenn ich nicht von Arlt ...

Deswegen mag ich den Laden nicht ...

r4e

Zitat

Original geschrieben von Sven87
Hi!
Also ich denke mal das bezieht sich entweder auf:
- SATA I (150MB/S)
- SATA II (300MB/S)

Nicht direkt. Beide Interface Geschwindigkeiten werden heute von akrtuellen Platten nicht ausgereizt ...

Zitat

Original geschrieben von Sven87
oder:
8MB Chace
16MB Chace (schreibt man das so??)
hab mir jetzt aber nicht die unterschiede angeschaut, vermute das aber mal so.
gruß Sven

Praktischer Weise spielen da viele Faktoren in die Geschwindigkeit. Als Beispiel wäre hier nen Toshi 2,5" Notebook Platte zu nennen, die mit 16MB Cache langsamer ist als eine Seagate mit 8MB Cache.
Schneller sind Platten mit 7200U/min. Dafür oft aber lauter
Cache ist abhängig von der Firmware (ich kann die halbe Platte cachen und das bringt mir nix, weil ich die Daten in der anderen hälfte sind).

Von Technischer Seite interessant ist das Feature NCQ (Native Command Queueng). Die Platte ist dabei in der lage, selbstätig Leseanfragen zu sortieren und in eine reihenfolge zu bringen, wo die Daten am effektivsten gelesen werden können (So als Extrembeispiel: Rechner fordert daten, die Außenring - Innenring Außenring -Innenring abgelegt sind. NCQ sortiert dann und ließt zuerst z.B. die Außendaten und dann die Innenringdaten ...). Ist aber nur aktiv, wenn der Controller das auch kann ...

Aus eigener Erfahrung würd ich zu ner Seagate oder WD tendieren, notfalls noch Hitachi. Die drei Hersteller gehören in meinen Augen zu dennen, die die schnellsten Platten bauen. Ich würde unter den Marken entsprechend Größe Drehzahl und Cache gegen Preis entscheiden, wobei in meinen Augen Seagate selbst bei 7200U/min Platten recht leise ist.

Hab leider das letzte "Plattenkarusell" der c't nicht vorliegen, sonst würd ich mal schauen, was die in Sachen Performance und Lärm so reden.

r4e

edit:
Vielleicht ist ja das interessant für dich:
HIER

Heheh ja wir bereiten und schon alle seelisch aufs Vista vor und para kommt jetrzt erst zum XP LOL. Somit is er ja schon wieder veraltet *g*

Zum Thema Vista ist meine Meinung nur: Lieber verschieben und es funktioniert dann besser. Klar, alle Fehler können nie draussen sein aber die Zahl der groben Pannen dürfte sich sicher dann etwas besser darstellen ... Tja, Softwareentwicklung ist sicher auch kein einfacher Job ...