1. Portal
  2. Blog
    1. Artikel
  3. Kalender
    1. Anstehende Termine
  4. Forum
  5. Galerie
    1. Alben
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Blog-Artikel
  • Termine
  • Forum
  • Galerie
  • Erweiterte Suche
  1. A3quattro.de
  2. Forum
  3. Audi A3 ab 2003 (Typ 8P/8PA)
  4. Elektronik, Infotainment, Navigation, OBD, VCDS, HIFI+Sound

Durchschnittsverbrauch lt. Bordcomputer

  • Lucutus
  • 18. Juli 2006 um 13:04
  • Lucutus
    Anfänger
    Beiträge
    15
    • 18. Juli 2006 um 13:04
    • #1

    Hallo Leute,

    ich habe seit 2 Monaten einen A3 3.2 quattro. Hammer geiles Teil.

    Nun habe ich beim Bordcomputer einen geringeren Spritverbrauch als wenn ich nach dem Tanken den Spritverbrauch ausrechne. Die Abweichungen liegen bei über 0,6 l/100km. Hat noch jemand solche starken Abweichungen. Oder ist das Normal? Bei dem Stand der heutigen Technik müßte doch der exakte Spritverbrauch angezeigt werden. Die haben doch überall Sensoren die das messen können.
    Wenn das nämlich nicht normal ist, so würde ich es nämlich in der Werkstattt reklamieren.

    Gruß

    • Zitieren
  • rs3
    Profi
    Beiträge
    1.012
    • 18. Juli 2006 um 13:39
    • #2

    Hallo erstmal!

    Gratuliere zu der guten Kaufentscheidung :)
    Bilder von deiner Semmel kannst Du in der Galerie uploaden.

    Habe auch den 3.2er (8P, kein Sportback), die Verbrauchsanzeige
    scheint bei mir ziemlich genau zu messen und eine solch große
    Diskrepanz hat zumindest meine nicht.
    Zwar habe ich erst 2mal als ich das Auto neu hatte nachgerechnet
    aber da stimmte es noch.

    Ich werde mal nachprüfen.


    Gruß!

    • Zitieren
  • matbold
    riding passes
    Blog-Artikel
    1
    Beiträge
    7.796
    Bilder
    63
    • 18. Juli 2006 um 15:03
    • #3

    Hallo Lucutus, willkommen bei A3q - und viel Spaß in der Community. ;)

    Es ist ganz normal, das das FIS den Durchschnittsverbrauch nicht ganz genau anzeigt. Beim einen ist es genauer, beim anderen nicht.
    0,6l halte ich für gar nicht mal sooo viel - das sind ca. 5-10% und hält sich im Rahmen.
    Und: Es gibt auch eine Möglichkeit, das ganze genauer einzustellen.
    Per Onboarddiagnose läßt sich die Verbrauchsanzeige korrigieren. Im Steuergerät 17 (Kombiinstrument) kann im Kanal 2 (Verbrauchsanzeige) die Korrektur in % eingestellt werden. Einstellbar sind werte von 85% - 115% vom gemessenen Wert. Einstellen kann Dir dies entweder der :) oder einer der User, die ein Diagnosekabel und einen Laptop besitzen.
    Hier findest Du die Einstellungen:
    http://de.openobd.org/audi/a3_8p.htm#17

    Ich hatte das Problem selbst auch, mein 1.9TDI zeigte mir immer glänzende Verbräuche an, an der Zapfsäule folgte die Ernüchterung. Satte 10%, manchmal auch 12% hatte ich Abweichung. Ich hab also nun im KI 110% eingestellt und siehe da, jetzt paßts. Allerdings ist es nun schwierig, fast unmöglich, den kleinen Diesel auf unter 4l zu bekommen (das geht nur auf längeren Stücken, auf denen 70 erlaubt ist). Dafür ist nun die Überraschung an der Tankstelle nicht mehr so groß. Wenn da 5,7 l/100 angezeigt wird, stimmt das auch - zumindest meistens. Es kann auch mal etwas daneben sein, ganz genau kann man es ja nicht einstellen.

    Mein gutes Stück:
    A3 1.9 [lexicon]TDI[/lexicon] Ambiente mit ein paar zusätzlichen Sachen, die das Fahren noch angenehmer machen - ist Vergangenheit.

    Die Gegenwart heißt A3 8V 2.0 [lexicon]TDI[/lexicon] clean Diesel (150PS) mit ne Menge Schnickes. :D - auch Vergangeheit
    Die Zukunft ist elektrisch. Ich übe schonmal mit einem Q3 45 Sportback TFSIe. Zu Hause nur elektrisch. Unterwegs gemischt - wenn möglich. Dann gibt es auch Spaß mit den 245PS.

    [size=18][font='Arial, Helvetica, sans-serif']Moderator der besten Audi-Community der Welt![/font][/size]

    • Zitieren
  • FanbertA3
    Gast
    • 18. Juli 2006 um 16:48
    • #4

    Auch von mir ein gherzliches willkomen hier

    Also meine Anzeigeis ziemlich genau, weicht nur ein paar zehntel ab. Also Ok würd ich sagen

    OTon
    Lucutus
    Sollte es den nicht Locutus heißen?? ;) :D
    OToff

    • Zitieren
  • Paramedic_LU
    Steuerketten-Querulant
    Reaktionen
    90
    Blog-Artikel
    8
    Beiträge
    48.058
    Bilder
    210
    Videos
    5
    • 18. Juli 2006 um 17:30
    • #5

    Hallo,

    auch von mir erstmal Herzlich Willkommen bei A3Q Verabredung

    Zum Verbrauch kann ich nur soviel sagen, daß ich fast noch nie zu Fuß nachgerechnet hab. Eigentlich beziehn sich alle Daten von mir bezüglich meines persönlichen Verbrauches auf FIS-Werte.

    Überschlägig im nachhinein betrachtet würd ich sagen es kommt hin. Werde das mal beim nächsten Tankvorgang machen

    [hr]
    [OT]
    Zum Names:
    Es gibt schon einen Locutus010 im Forum
    Locutus wäre also noch frei.
    Ich weiß leider weder was locutus bedeutet noch lucutus 8-|

    [OT-End]

    A3 3.2 quattro mauritiusblau seit 16.9.03
    + AUDI-Werkstuning 8087 seit Juni 2007
    [customized] - NWT powered by Custom-Chips (Engineering by Stefan - Powered by Zoran)
    [VCDS Ross-Tech HEX+CAN USB
    184708_5.png
    545860_5.png

    Öl-Finder für VW und Audi Fahrzeuge und FAQ Motoröl
    mein Blog Baubericht BK-117 B2 Christoph 53

    • Zitieren
  • FanbertA3
    Gast
    • 18. Juli 2006 um 17:34
    • #6
    Zitat

    Original geschrieben von Paramedic_LU
    [OT]
    Zum Names:
    Es gibt schon einen Locutus010 im Forum
    Locutus wäre also noch frei.
    Ich weiß leider weder was locutus bedeutet noch lucutus 8-|

    [OT-End]

    Du bist einfach schon zu alt dafür ;) :D

    • Zitieren
  • matbold
    riding passes
    Blog-Artikel
    1
    Beiträge
    7.796
    Bilder
    63
    • 18. Juli 2006 um 17:45
    • #7
    Zitat

    Original geschrieben von FanbertA3


    Du bist einfach schon zu alt dafür ;) :D


    Isser nich! Ich bin ja noch älter und kenne ja auch Locutus von Borg! :D

    Mein gutes Stück:
    A3 1.9 [lexicon]TDI[/lexicon] Ambiente mit ein paar zusätzlichen Sachen, die das Fahren noch angenehmer machen - ist Vergangenheit.

    Die Gegenwart heißt A3 8V 2.0 [lexicon]TDI[/lexicon] clean Diesel (150PS) mit ne Menge Schnickes. :D - auch Vergangeheit
    Die Zukunft ist elektrisch. Ich übe schonmal mit einem Q3 45 Sportback TFSIe. Zu Hause nur elektrisch. Unterwegs gemischt - wenn möglich. Dann gibt es auch Spaß mit den 245PS.

    [size=18][font='Arial, Helvetica, sans-serif']Moderator der besten Audi-Community der Welt![/font][/size]

    • Zitieren
  • Lucutus
    Anfänger
    Beiträge
    15
    • 18. Juli 2006 um 18:19
    • #8

    Also allen erstmal vielen Dank für die nette Begrüßung und für die Antworten.

    Die zwei, die es noch überprüfen wollen, wäre ich dann recht dankbar, wenn sie, sobald sie es wissen, es posten könnten. o--o

    [hr]

    [OT]
    Wollte eigentlich die Diskussion hier rauslassen. ;)
    Zum Namen: Ich weiß schon wie es richtig heißt, aber es hat mit einem BG zu tun und da war der richtige Namen damals nicht mehr frei. Wollte mir nicht tausend Namen merken und habe ihn wieder genommen.
    @FanbertA3 ich bin noch älter als du. Bin schon 30, allerdings nicht älter als ...
    [OT End]

    • Zitieren
  • stef4n
    Schüler
    Beiträge
    139
    • 19. Juli 2006 um 09:40
    • #9

    Servus und herzlich Willkommen ;)

    Ich fahr zwar nen 2.0er TDI aber bei mir weicht der Verbrauch lt. FIS nur um 0.1 - 0.2 liter ab!

    Gruß
    Stefan

    http://stemei.de/codierungen | hier findet Ihre alles zum Thema VCDS und Codierungen für Audi VW Seat Skoda
    |Ross-Tech HEX+CAN-USB intel. Profi-Interface inkl. aktueller VCDS - 11.11.5 |
    |Codierungen / Fehlerspeicher auslesen Audi/VW/Seat/Skoda im süddeutschen Raum (MUC, Stuttgart, Ulm, REG, IN)|

    • Zitieren
  • matbold
    riding passes
    Blog-Artikel
    1
    Beiträge
    7.796
    Bilder
    63
    • 19. Juli 2006 um 10:26
    • #10
    Zitat

    Original geschrieben von stef4n
    Ich fahr zwar nen 2.0er TDI aber bei mir weicht der Verbrauch lt. FIS nur um 0.1 - 0.2 liter ab!


    Jetzt ist das bei mir ja auch so - war aber vor dem Einstellen nicht. Da hatte ich auch eine Abweichung bis über einem halben Liter - aber das bei einem Verbrauch von unter 6l/100km!
    0,6l bei 12-14l sind ja relativ gesehen etwa nur die Hälfte - es läßt sich aber auch einstellen.

    Mein gutes Stück:
    A3 1.9 [lexicon]TDI[/lexicon] Ambiente mit ein paar zusätzlichen Sachen, die das Fahren noch angenehmer machen - ist Vergangenheit.

    Die Gegenwart heißt A3 8V 2.0 [lexicon]TDI[/lexicon] clean Diesel (150PS) mit ne Menge Schnickes. :D - auch Vergangeheit
    Die Zukunft ist elektrisch. Ich übe schonmal mit einem Q3 45 Sportback TFSIe. Zu Hause nur elektrisch. Unterwegs gemischt - wenn möglich. Dann gibt es auch Spaß mit den 245PS.

    [size=18][font='Arial, Helvetica, sans-serif']Moderator der besten Audi-Community der Welt![/font][/size]

    • Zitieren
  • Lucutus
    Anfänger
    Beiträge
    15
    • 3. August 2006 um 15:40
    • #11

    Gibt es schon Neuigkeiten von denen die mal nachschauen wollten?

    Oder hat jeder schon auf den Thread geantwortet oder gab´s auch welche die zu faulen waren zum schreiben und nur gelesen haben. Dann aber sofort antworten. :D

    • Zitieren
  • rs3
    Profi
    Beiträge
    1.012
    • 3. August 2006 um 20:14
    • #12

    Zwischen 0,2 und 0,3 Liter Abweichung
    laut FIS 9,7
    reell 10,0

    Fazit:
    scheißegal

    • Zitieren
  • T0bi
    HiFi-Freak :)
    Beiträge
    1.600
    • 3. August 2006 um 20:51
    • #13

    FIS: 11,6
    Spritmonitor: 12,2

    aber aus spass am Gas :D

    gruss T0bi


    meine aktuelle HiFi-Konfig:

    HU: Sony Doppeldin
    HT: Werkströten
    TMT: Sinus Live Neodym
    Weiche: SPL Dynamics
    Amp: noch nix
    Sub: noch nix
    Sub-Amp: noch nix

    • Zitieren
  • Lucutus
    Anfänger
    Beiträge
    15
    • 7. August 2006 um 22:35
    • #14

    Hi,

    nun im grunde genommen spielt für mich die Höhe des Verbrauchs ja auch keine Rolle. Hauptsache die Leistung stimmt.
    Hatte mich nur gewundert, dass die Abweichung so groß ist und bei der heutigen Technik mit überalle Sensoren, sollte sowas doch eigentlich genauer messen können.

    Aber trotzdem vielen Dank für das Feedback.

    o--o

    • Zitieren

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum