Vorwort:
Ich hoffe, dass sich die Verantwortlichen dieses Forum diesen Post nicht löschen. Information ist wichtig, auch wenn sie nicht primär in ein Auto Forum gehören oder auch Missbilligung mit sich bringen.
Ich nenne hier Fakten mit Quellen!
Wir stehen kurz vor einem Krieg!!!
Zur Überschrift:
Der BGH hat am 23.09.15 der Regierung die Möglichkeit geschenkt, bei Gefahr in Verzug den Einsatz bewaffneter deutscher Soldaten im Ausland ohne Zustimmung des Bundestags zu befehlen.
Das ist eine Unterwanderung der Rechsstaatlichkeit wie sie seit dem 3. Reich nicht mehr statt gefunden hat. Ich denke, jeder weiß, was daraus wurde.
Art. 20GG
http://www.bpb.de/nachschlagen/l…548/rechtsstaat
Hier ist wichtig, was wir deutschen lt. Strafgesetzbuch unter "Gefahr in Verzug" verstehen.
Auszug:
Gefahr im Verzug ist ein Begriff aus dem Verfahrensrecht. Er bezeichnet eine Sachlage, bei der ein Schaden eintreten würde oder ein Beweismittel verloren ginge, wenn nicht an Stelle der zuständigen Behörde oder Person eine andere Behörde oder Person tätig wird.
Wer also entscheidet, was ein schaden ist um deutsche Soldaten in den Krieg zu schicken?
Wem nütz es noch, wenn im Nachgang entschieden wird, dass der Einsatz der Truppen und die Toten deutschen Soldaten sowie die toten "vermeintlichen" Gegner und der Kollateralschden an Zivilisten und Infrastruktur " nicht angemessen" waren, gegen Völkerrecht und Menschlichkeit verstoßen wurde?
Ich schreibe dies, um es nochmal deutlich zu sagen, im Sinne des GG.
Auszug:
"Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts hat mit heute verkündetem Urteil die verfassungsrechtlichen Maßstäbe für das Mitentscheidungsrecht des Deutschen Bundestages über den Einsatz bewaffneter deutscher Soldaten im Ausland konkretisiert. Der Parlamentsvorbehalt gilt allgemein für den Einsatz bewaffneter Streitkräfte; eine zusätzliche militärische Erheblichkeitsschwelle muss im Einzelfall nicht überschritten sein. Bei Gefahr im Verzug ist die Bundesregierung ausnahmsweise berechtigt, den Einsatz vorläufig alleine zu beschließen."
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pre…/bvg15-071.html
Warum schreibe ich vom Krieg?
Die USA stationieren 40 neue Atomsprengköpfe in Deutschland, genehmigt durch Frau Merkel.
http://www.neopresse.com/europa/merkel-…in-deutschland/
Atomwaffenlieferung, hier die Aufzeichnung der Bundespressekonferenz: ab 7:40min gehts um Atomwaffen und die Unterscheidung warum wir aufrüsten dürfen/sollten und die Russische Föderation nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=7ExW2ZL-_2I&feature=youtu.be
Ist es nicht interessant mit welchem Maßstab wir, die lt. Medien größten Verbrecher der Geschichte, den Unterschied zwischen Aufrüstung im Westen gegen Osten erklären?
Ich schäme mich persönlich dafür!!!
In diesem Zusammenhang möchte ich kurz die Kriegsflüchtlinge aus einem strategischen Schachzug betrachten.
Hier ein Link: Migration ist eine Waffe des Kriegs (meine Übersetzung)
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/18…pon_of_war.html
Kurze Betrachtung:
Es lässt sich nicht leugnen, dass die Deutschen in der EU die meiste Macht haben.
Stellt euch also mal die Frage, ob dies den USA gefällt?
Was könnte passieren, wenn die EU in Freundschaft und Wirtschaft mehr Richtung Osten geht?
Öl in Yen und Rubbel bezahlt?
Hiermit bitte ich euch, diese Video anzuschauen. Hier redet zuerst George Friedmann (George Friedman ist ein US-amerikanischer Politologe, Publizist und Direktor der privaten Denkfabrik Stratfor),
Auszug Wiki:
Während dieser Zeit schulte er auch Kommandeure der US-Streitkräfte, des Office of Net Assessments, SHAPE Technical Center, des US Army War College, der National Defense University und der RAND Corporation in Fragen der Sicherheit und nationalen Verteidigung
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Friedman
dann Wladimir Wladimirowitsch Putin (Präsident der Russischen Fördreation).
https://www.youtube.com/watch?v=BfWDb8YRl6w&feature=youtu.be
Wollen wir wirklich glauben, das beide vom selben reden und zugleich unrecht haben?
Zudem möchte ich euch bitten, die deutschen Medien auch mit ausländischen zu vergleichen, z.B.
Facebook: RT deutsch, ein russischer Sender in unserer Sprache.
Facebook: Anonymus Berlin
............. usw.
Ein gutes Beispiel ist dieser Bericht mit John Kerry (Aussenminister der Vereinigten Staaten) im Bezug zur RT!
https://www.youtube.com/watch?v=J8JYNw5zBL4&feature=youtu.be
Eine abschliessende Bitte:
Egal, welche Medien ihr verfolgt, hinterfragt die Informationen und Prüft sie nach.
Ich stehe dazu, das ich RT als sachlicher und informationsreicher einstufe als die Öffentlich-Rechtlichen Deutschen Medien.
Jedoch versuche ich z.B. Personen aus Berichten im Netz und der Öffentlich- rechtlichen Medien zu suchen... ect.
Bei allem, was ich überprüft habe, scheinen sowohl die Personen als auch die Berichterstattung keine Zweifel an der richtigig der Berichterstattung auf kommen zu lassen.
Der Unterschied ist, so meine Meinung, dass im Ausland mehr der Geschichten/Wahrheiten erzählt wird!!!
Bitte, wenn es Menschen in eurem Leben gibt die ihr Liebt, fangt an friedlich gegen Krieg mit deutscher Beteiligung vor zu gehen!
Helft mit, das über Ramstein keine Tötungen von potentiellen Terroristen mit Drohnen ohne rechtsstaatlichen Prozess stattfinden sowie als Basis für Atomwaffen als Erstschlagswaffe stationiert werden.
Es gibt eine Atomkriegsuhr: Sie steht auf 3 vor 12
http://weltuntergangsuhr.com/
Die Gesamtheit dieser Informationen stellt nur einen Ausschnitt der aktuellen Lage dar. Lebt weiter wie bisher oder fangt endlich an, für eure Zukunft und die Zukunft euer Lieben friedlich zu Kämpfen.
Ich würde mich freuen, wenn wir hier eine sachliche Diskussion in Gang setzen könnten, die versucht über Fakten und evtl. Vermutungen was passieren könnte/wird zu diskutieren.
Grüße
Mirko
PS.: ich habe hier TTIPP bewußt raus gelassen.
Aber hier gibt es kleinen Sieg. Die Wasserwirtschaft wird aus TTIPP raus gelassen.
Quelle:
Auszug:
"Wasserversorgung soll von Handelsabkommen ausgenommen werdenZudem unterstreicht das Parlament, dass die Dienstleistungen Wasserversorgung und Abwasserentsorgung in den Bereichen Produktion, Verteilung und Aufbereitung bei jeder künftigen Überarbeitung der Richtlinie über die Konzessionsvergabe von deren Anwendungsbereich ausgenommen werden sollen. Es betont, dass die Besonderheit dieser Dienstleistungen es zwingend erforderlich macht, dass sie von allen Handelsabkommen ausgenommen werden sollten, die die EU zurzeit aushandelt oder deren Aushandlung sie plant."
http://www.europarl.europa.eu/news/de/ne…t-wenig-Ehrgeiz
