Pendlerpauschale gilt wieder voll

    sehr schön, schöner dämpfer für den blöden steinbrück :D

    na klasse hab meinen freibetrag schon eintragen lassen für 09, aber erst ab dem 21km, weil das der P***** vom finanzamt so wollte ;D
    aber bei der lohnsteuererklärung für 08 trage ich trotzdem mal die vollen ein :)

    Also wahrscheinlich schlagen mich hier jetzt einige, aber ich bin kein großer Freund von Subventionen wie imho auch die Pendlerpauschale eine ist. Letztendlich ist die Pendlerpauschale nämlich so oder so ungerecht. Ich z.B. wohne in der Stadt, in der Nähe meiner Arbeitsstätte. Ich bekomme aber z.B. keinen Zuschuss, weil meine Lebenshaltungskosten höher sind, als 20 km auf einem Dorf. Dort ist das Leben billiger, aber man bekommt eine Art Zuschuss um ins Büro zu fahren.

    Imho wäre es sinnvoller, die Abgabenlast so zu ändern, damit alle davon profitieren, und auch Stadtbewohner eine Entlastung spüren. Wie gesagt, werden einige hier nicht so sehen, aber das ist meine Meinung zu dem Thema.

    Das sehe ich absolut nicht so,die Pendlerpauschale ist nur gerecht,man hat,wenn man weiter von der Arbeitsstelle entfernt wohnt,einiges mehr an Kosten,warum sollte man dann nicht auch einen Freibetrag bekommen,mehr ist die PP ja nicht.Wenn du nahe dran wohnst hast du diese Kosten nunmal nicht,und die Pendlerpauschale wiegt die Mehrkosten eh bei weitem nicht auf.

    Für mich waren das schon immer einige hundert Euro im Jahr die fest eingeplant waren. Und da es schon immer so war seit ich arbeite fällt das mir unter die Rubrik Besitzstandwahrung.

    Die hätten mir was weggenommen was ich schon immer bekam wasnlos

    Wie gesagt, ich habe auch höhere Ausgaben in der Stadt, Lebensmittel, Restaurant, Autoinspektion, ja selbst der Frisör. Alles ist teurer als auf dem Dorf. Dafür bekomme ich auch keinen höheren Freibetrag. Wie gesagt, ich wollte das hier mal als Diskussion stellen. Mir war klar dass nicht alle meiner Meinung sind... ;)

    aber in der stadt bekommst sicher besser und besser bezahlte arbeit. zieh doch mal auf die schwäbische alb, da lebst billig aber du fährst dafür ewig...

    oder leb da wo mein schatz herkommt, da ist es au billig aber gibt keine arbeit...

    au so am rande eingeworfen...

    Zitat

    Original geschrieben von br403

    Wie gesagt, ich habe auch höhere Ausgaben in der Stadt, Lebensmittel, Restaurant, Autoinspektion, ja selbst der Frisör. Alles ist teurer als auf dem Dorf. Dafür bekomme ich auch keinen höheren Freibetrag.

    LOL Also das will ich mal ganz starkt abstreiten... 8-|

    Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen was hier im Thread KOSTEN FÜR DAS ERREICHEN DER ARBEITSSTÄTTE sind, und nicht allgemeine Lebenshaltungskosten.

    Ein im Landkreis LU lebender Bürger der ein Bahnhof hat kommt für 60 Euro im Monat bequem in die Stadt, in der der Städter eh schon lebt.

    Was macht einer der im Landkreis ohne Bus und Bahnhofanbindung lebt?
    Er muss mit dem Auto fahren, bleibt ihm nix übrig.
    Und ich wohn auch auf dem Dorf im Land wo ein Brötchen 40 Cent kostet.

    Also das ist nicht pauschal zu sagen, dass auf dem Land alles billiger ist.

    Aber es geht hier rein um FAHRTKOSTEN.
    Und da kommt der Städter der in der Stadt wohnt und dort arbeitet halt billiger weg als der Arbeiter vom Land

    In der Stadt sind die Mieten etc. in der Regel teurer als auf dem Land. Dafür aber sind auf dem Land die Wege deutlich länger als in der Stadt. Daraus folgt, insbesondere durch die relativ hohen Moblitätskosten (vor allem wegen der auf dem Land oftmals fehlenden Möglichkeit öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen), ein entsprechender Nachteil für die Menschen, die auf dem Land leben.

    Auch kam es früher auf dem Land häufig bei allen möglichen Waren, insbesondere denen des täglichen Bedarfs, aufgrund des geringeren Angebots, der dafür aber recht hohen Nachfrage und der höheren Transportkosten zu höheren Preisen als in der Stadt. Dies relativiert sich in der heutigen Zeit, da es in fast jedem Unterzentrum mehrere Discounter etc. gibt, die Ihre Waren überall zu annähernd gleichen Preisen verkaufen und der deulich gesunkenen Transportkosten.
    Der Entfernungsnachteil für die Landbevölkerung besteht hier aber dennoch weiter. Das führt auch hier zu höheren Kosten.

    Daraus ist zu folgern, dass die Entscheidung auf dem Land zu leben in der Regel auch heute noch die teurere Variante ist.
    Aufgrund der leider häufig sich in Ballungszentren ansiedelnden Firmen (Arbeitsplätze) ist es im Sinne der Raumplanung sinnvoll das Leben auf dem Land zu fördern.
    Insbesondere durch wachsende Unterzentren und deren Nachbarorte können sich auch hier dann Unternehmen ansiedeln und wiederum Arbeitsplätze schaffen.
    Daraus entsteht mit der Zeit ein Ausgleich der bisherigen Disparitäten.

    Ohne die Förderung des Lebens auf dem Land würde es leider zu einer immer stärker wachsenden Stadtbevölkerung kommen, welche leider sehr viele soziale Probleme mit sich bringt.
    Auch nachteilig für die ganze BRD wäre die ungleiche Verteilung von Arbeit und das Leben auf dem Land würde bald noch unattraktiver werden und hier deutliche wirtschaftliche Probleme erschaffen.

    LOL ja wenn man das so liest, sorry aber "armselig"

    Wem die stadt zu teuer is soll aufs land ziehen und pendeln bzw das gegenteil :D

    Ich könnt auch sagen die KFZ steuer ist ungerecht, warum muß ich genausoviel steuern zahlen wie jemand der 5 mal mehr fährt wie ich?

    Ich wäre für ne umwälzung auf den spritpreis

    Nur als Bsp. genannt

Jetzt anmelden!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Melde Dich kostenlos an und werde Teil unserer Community!

Benutzerkonto erstellen Anmelden